Суд заборонив Meta вводити 'перебільшені' заяви у судовому розгляді щодо соціальних мереж

закрити

відео

Meta оголошує нові попередження про безпеку дітей, оскільки емоційне свідчення шокує судову залу

‘Велика грошова передача’ реагує на нові попередження Meta про безпеку дітей, оскільки соціальні медіа-компанії стикаються з посиленою перевіркою у суді щодо заяв про психічне здоров’я підлітків.

Суддя у вирішальній справі щодо соціальних медіа в Лос-Анджелесі заборонив захисту Meta представляти документ, у якому позивачка заявила, що зазнала “сексуального насильства в дитинстві”.

Обмін відбувся після того, як журі та свідок позивачки, психіатр доктор Кара Багот, були відпущені на день. Адвокат Meta, Пол Шмідт, піднявся до трибуни, щоб запитати суддю Керолін Кул про експонат, який він хотів представити суду.

Документом була заявка на житло від позивачки, 20-річної жінки, ідентифікованої в суді як Калі Г.М. Вона заповнила цю заявку після того, як її мати виселила її з їх спільного дому. На запитання у заявці, чи зазнавала вона “травматичних обставин або подій” у своєму житті, вона написала: “зневажання, емоційне, фізичне та сексуальне насильство в дитинстві”.

МАРК ЦУКЕРБЕРГ СТОЇТЬ ПЕРЕД ЖУРІ В ВИЗНАЧАЛЬНОМУ СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ ЗА ОБВИНУВАННЯМ У ЗВ’ЯЗКУ З ПІДЛІТКОВИМ ШКІДЛИВИМ ВПЛИВОМ СОЦІАЛЬНИХ МЕДІА

Meta-юрист Пол Шмідт біля суду у Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

“Це сталося в сім’ї, але її не просили деталізувати,” сказав Шмідт судді. Шмідт хотів представити заявку, заповнену у травні 2024 року — після подання її позову — щоб показати, що Калі не вказала “залежність від соціальних медіа” як одну з травм.

Шмідт запропонував видалити “сексуальне насильство” з документа, оскільки це не обговорювалося і не згадувалося у її обширних медичних записах, яких понад 200. Він зазначив, що інші травми — зневажання, емоційне та фізичне насильство — підтверджені у попередніх свідченнях.

APPLE ВПРОВАДЖУЄ ІНСТРУМЕНТ ВЕРИФІКАЦІЇ ВІКУ, ЩОБ ЗАБЕЗПЕЧИТИ, ЩО КОРИСТУВАЧІ МАЮТЬ 18 І БІЛЬШЕ РОКІВ ДЛЯ ДЕЯКИХ ДОДАТКІВ

Кул запитала побачити заявку і зневажливо відповіла, сказавши Шмідту: “Здається, вона тут бреше. Вона згадує аутизм, сексуальне насильство, якого ніколи не було,” сказала Кул.

Обговорення про те, чи зазнала Калі сексуального насильства або чи брехала про це, не відбувалося у суді. Аутизм згадувався у її записах, але їй ніколи не ставили діагноз.

Meta-генеральний директор Марк Цукерберг прибуває до Верховного суду Лос-Анджелеса у США 18 лютого 2026 року. (Джилл Коннеллі/Getty Images)

Кул запитала, чи є докази сексуального насильства. Шмідт сказав, що не знає, звідки Калі взяла цю інформацію, оскільки це не досліджувалося у її депозі.

“У цьому документі вона перебільшує. Звичайна логіка каже, що вона має знайти спосіб, щоб переконати [житлову службу], що вона — жертва насильства, щоб їм допомогти,” сказала Кул. “Вона робить це максимально очевидним.”

Шмідт не погодився з оцінкою Кул щодо експонату, сказавши, що він хотів лише підняти питання травм, про які вона вже свідчила.

ДОСЛІДЖУВАЧ META НАПУГАНИЙ 500 ТИСЯЧАМИ СПРАВ ЗНАСИЛЬСТВА НА ДІТЯХ ЩОДНЯ НА ПЛАТФОРМАХ FACEBOOK І INSTAGRAM

“Я не розумію, як ви не можете зрозуміти документ так, як я його бачу. Як суддя, що працював у справах про зловживання дітьми, іноді діти таке роблять,” сказала Кул.

Шмідт повідомив суду, що відмовляється від запиту, і Кул подякувала йому.

Після відпуску журі обговорювали час, який залишився для обох сторін, щоб представити свої аргументи. Перед судовим процесом Кул визначила, що кожна сторона матиме 40 годин для виступу, включаючи всі прямі та повторні допити. Зараз адвокати позивача, зокрема головний юрист Марк Ланіер, мають 5 годин і 56 хвилин. Захист, до якого входять Meta і Google, має 11 годин і 11 хвилин.

Марк Ланіер, головний адвокат позивача, виходить із суду у Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

Ланіер ще має викликати додаткових свідків, зокрема інформатора Meta Артуро Бехара. Шмідт і команда захисту, здавалося, контролювали час до свідчення Багот, з яким вони багато часу займалися перекрестним допитом.

Багот буде на свідченнях п’ятого дня у четвер, що Ланіер визнає незвичайним. Кул також втомилася від того, скільки часу вона вже на свідченнях.

“Хочу сказати всім, куди йде цей процес. За ніч подумайте: ‘Чи задавав я це питання раніше?’ Подивіться на журі і запитайте себе, чи вони зрозуміли картину,” сказала Кул.

Кул висловила думку, що якщо одна з сторін вичерпає час і не зможе провести перекрестний допит, це може стати підставою для апеляції.

“Апеляційний суд нашої системи ще не висловився щодо важливого питання обмеження часу,” сказала Кул. “Якщо ми скажемо, що це час, і він був встановлений, коли ми не знали, як він виглядатиме, і раптом одна сторона не зможе перекрестно допитати, що вони скажуть з цього приводу?”

ЗАБЕЗПЕЧТЕ ВАШУ ПРАЦЮ З FOX BUSINESS, НАЖМАВШИ ТУТ