Подивіться, яким зараз є екосистема Web3. Більшість застосунків мають настільки мізерні потреби у даних, що 90% щомісячних потреб у зберіганні DApp просто не досягають межі. Ви подивіться на ті проєкти, які називають себе "застосунками на ланцюгу", їхні основні дані фактично ще лежать на традиційних CDN, зовсім не записані в блокчейн. Реальність така, що це дуже боляче.

А що з Walrus? Вони проектують під інший рівень — починаючи з кількох десятків МБ для окремого об’єкта, щоденний запис досягає рівня ТБ. Це не для поточного ринку, це для інфраструктури, яка потрібна через два-три роки.

Проблема в тому: якщо мережа не матиме достатнього реального попиту, вся екосистема виглядає дуже "фіктивною". Вузли недостатньо мотивовані, темп розвитку екосистеми серйозно затримується. З певної точки зору, Walrus — це такий проєкт, у якого "направлення правильне, але прийшов занадто рано".

Проте це може стати її перевагою. Історія показує, що ті інфраструктурні рішення, які справді змінювали гру, з’являлися ще до того, як ринок повністю відреагував. У часи запуску AWS хмарні обчислення ще не були мейнстрімом; коли з’явився YouTube, широкосмуговий інтернет ще не був так поширений.

Наступний великий крок Walrus — це ставка на те, що Web3 зрештою стане контентним, стане справжньою співпрацею, стане керованим штучним інтелектом. Якщо ця логіка правильна, то Walrus — це не просто опція, а необхідність. Саме це дає їй підстави йти так далеко.

WAL-3,05%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

IfIWereOnChain

· 01-22 11:10

Часова дезорієнтація — це надзвичайно влучна ідея, зараз ринок просто не витримає такого обсягу.

Walrus робить ставку на майбутнє Web3, але питання в тому, чи зможуть вузли витримати до того часу?

Завчасний прихід дійсно може бути фатальним, але проекти, які не здаються, зазвичай зрештою злітають у небо.

Ч чесно кажучи, зараз 90% DApp все ще використовують CDN, і Walrus тут виглядає трохи незручно.

Історії AWS вже почули занадто багато, але скільки проектів справді дочекалися вибуху попиту?

Щоденний запис у TB... ця цифра звучить так, ніби вона не для цієї епохи.

Контент Web3, AI-двигун — якщо ця логіка справді працює, Walrus дійсно відрізняється, але головне — коли цей if нарешті здійсниться?

Інфраструктура, яка з’явилася на десять років раніше або пізніше, часто має зовсім різний результат.

З таким високим рівнем згоряння зараз, чи справді можна чекати на ту саму мить?