Ми завжди бачимо різні обіцянки токенів, але справжніх, що можуть принести цінність у кишені інвесторів, небагато. Сьогодні поговоримо про LISTA і потрібно чітко з’ясувати її історію.



Перш за все — управління. Як управлінський токен, LISTA дійсно дає його власникам право голосу щодо ключових параметрів протоколу. Але тут є одне реальне питання — якщо участь невелика, управління перетворюється на формальність. Справжня цінність все ж залежить від економічних стимулів.

Основна ідея LISTA полягає в тому, що протокол заробляє на різних активностях, а потім використовує ці доходи для викупу та знищення токенів. Звучить ідеально, але потрібно чітко з’ясувати два моменти.

По-перше, звідки беруться гроші. Доходи ListaDAO головним чином походять із стабілізаційних зборів на ринку позик і з прибутку від ліквідацій. Це не безкоштовна підтримка, а реальні фінансові активності, що додає впевненості. По-друге, як ці гроші витрачаються. Протокол має балансувати між стимулюванням користувачів і винагородою для власників токенів. Тут спільнота пропонувала кілька реформ, щоб зробити розподіл доходів більш гнучким — для розвитку екосистеми, нагородження власників veLISTA, щоб цінність могла стабільно циркулювати.

Найцікавіше — дефляційний механізм. Є пропозиція одноразово назавжди знищити 20% від загального обсягу токенів, що значно підвищить їхню рідкість. До того ж, механізми, як-от стейкінг LISTA для отримання доходу, зменшують обіг токенів. Це — серйозні інструменти.

Отже, цінність LISTA — це не фантазія. Вона базується на трьох основах: реальних доходах протоколу, активних дефляційних заходах і постійному вдосконаленні розподілу. Звісно, екосистема має продовжувати розширюватися, щоб збільшити джерела доходу. Але найбільше обнадіює те, що цей проект готовий пропонувати конкретні заходи — наприклад, масштабне знищення — для збереження довгострокової цінності. Така прагматична позиція — це те, з чим варто йти разом.
LISTA-12,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
YieldFarmRefugee
· 01-18 16:58
Знищення 20% дійсно жорстке, все залежить від подальшої виконавчої здатності

---

Механізм дефляції звучить непогано, але головне — мати реальні доходи

---

Витрати на ринку позик як джерело доходу — це набагато краще, ніж чисті повітряні монети

---

Заставлення має прибуток + викуп і знищення, ця комбінація все ще має потенціал

---

Боюся, що управління спільнотою знову перетвориться на гру великих гравців, і тоді звичайні користувачі залишаться позаду

---

Доходи від реальних фінансових активностей — це дійсно варто цінувати

---

Знищення 20% дійсно можливо, якщо дійсно працювати, а не просто говорити

---

Чи зможе механізм заохочення veLISTA утримати людей? Це і є ключове

---

Повертаючись до викупу і знищення, скільки проектів дійсно витримали цю практику

---

Розширення екосистеми — це шлях до збільшення доходів, а яка зараз у вас масштаб? Є дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 01-17 14:25
Знищити 20% пропозиції? Якщо це справді зробити, то буде цікаво, тримаюся за це
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-16 20:27
Знищення 20% дійсно жорстке, але чи зможе воно справді бути реалізоване?

Дефляція — це добре, але без розширення екосистеми все марно.

Я чув цю логіку викупу та знищення вже занадто багато разів, головне — скільки вона зможе протриматися.

Якщо спільнота справді зможе взяти участь у цій хвилі LISTA, і це не буде просто декорацією, тоді є шанси.

Стабільні витрати — це надійно, принаймні це не повітряний проект.

Механізм залучення застави для зниження обігу — це непогано, але все залежить від подальшої реалізації.

Одноразове знищення 20% — це занадто агресивно, і тільки якщо справді зруйнувати пропозицію, ситуація може змінитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-15 20:53
Знищення 20% — це все ж досить жорсткий хід, здається, LISTA дійсно прагне до довгострокової монетизації
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 01-15 20:53
Знищення 20% пропозиції? Це справжня дефляція, а не порожні слова

---

Дохід походить із реальних кредитних витрат, а не з друку грошей нізвідки, це дійсно цікаво

---

Проекти з низькою участю у управлінні рано чи пізно стануть порожніми оболонками, щодо LISTA потрібно дивитись, як далі просуватиметься

---

Комбінація дефляції + викупу акцій, якщо її справді виконувати, дійсно варта уваги

---

Проблема в тому, чи зможе екосистема розширюватися, інакше джерело доходу рано чи пізно виснажиться

---

Порівняно з тими проектами, що лише хваляться, LISTA хоча б говорить даними, це цікаво

---

Знищення 20% звучить круто, але справжніх проектів, що можуть це реалізувати, небагато, подивимось далі

---

Як саме влаштовано прибуток від застави veLISTA, це і є ключове

---

Ще один проект, що обіцяє дефляцію, результат ще потрібно перевірити часом

---

Найбільше страшно, коли пропозиція проходить, а виконання зменшується, таких випадків було дуже багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-15 20:46
Знищити 20%? Це було б круто, якби це справді можна було виконати, але зараз все ще спостерігаємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 01-15 20:44
Знищення 20% пропозиції — це дійсно круто, саме за цим варто сідати в цю крипту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 01-15 20:36
Знищення 20% пропозиції — це справді ризикований крок?

---

Чесно кажучи, я багато бачив схем викупу та знищення, головне — це виконавча здатність

---

Дизайн дефляції звучить привабливо, але чи зможе екосистема його підтримати?

---

Чітке джерело доходу дійсно високий бал, значно краще, ніж у тих «повітряних» проектів

---

Механізм доходу від застави veLISTA потребує додаткового вивчення

---

Реальні доходи протоколу > порожні обіцянки, ця логіка бездоганна

---

Одноразове знищення 20% пропозиції? Хіба не передбачено поступове знищення?

---

Низький рівень участі у управлінні — це велика пастка, чи зможе LISTA уникнути цього?

---

Розширення екосистеми — це ключ, інакше будь-яке знищення буде марним

---

Такий прагматичний підхід справді вартий уваги, але потрібно побачити, чи зможе він бути реалізований у майбутньому
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 01-15 20:24
чесно кажучи... реальний дохід перевищує наратив кожного разу. Lista дійсно збирає комісії з ліквідацій? це не копіум, це фактичний грошовий потік. чесно кажучи, пропозиція з згоранням 20% дає мені серйозні відчуття "вони не просто надувають дим" зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити