Gate News повідомляє, 17 березня, у зв’язку з довгостроковими розбіжностями між Chainlink та XRP, нещодавно знову загострилася суперечка між їхніми спільнотами щодо «чи має XRPL основну цінність», зосереджуючись на технічній позиції та механізмах захоплення цінності.
Причиною стала публічна заява контактної особи спільноти Chainlink Zach Rynes, який назвав XRP Ledger «застарілою привидною мережею» та поставив під сумнів його роль у «міжмостовій валюті». Він зазначив, що частка XRPL у реальних активів (RWA) становить менше 1%, а обсяг випуску стабілізованих монет — близько до ігнорування.
Ця заява швидко викликала відповідь з боку прихильників XRP. Юрист Bill Morgan звинуватив Rynes у упередженості, а технічний директор Ripple David Schwartz відповів, підкреслюючи, що продаж XRP є довгостроковим прозорим механізмом розподілу на ринку. Однак Rynes заперечив, що ця модель більше орієнтована на пріоритетні інтереси акціонерів.
Дискусія розширилася до економічної моделі токенів. Ripple нещодавно оголосила про викуп акцій на суму близько 500 мільйонів доларів при оцінці компанії близько 50 мільярдів доларів, тоді як Chainlink через протокольний дохід постійно збільшує кількість LINK. Обидва підходи — «відновлення вартості акцій» та «повернення цінності токенів» — стали ядром суперечок у спільноті.
Згідно з ринковими даними, ринкова капіталізація XRP становить близько 91 мільярда доларів, що значно перевищує приблизно 7 мільярдів доларів LINK, але ціна LINK відкотилася від історичних максимумів сильніше. Прихильники обох сторін сперечаються щодо «прибутків від інституційного впровадження», суперечка триває з 2019 року.
Варто зазначити, що, незважаючи на загострення конфлікту, у реальній діяльності обидва проєкти не є прямими конкурентами. Chainlink здебільшого надає послуги оракулів і міжланцюгових даних, тоді як XRPL орієнтований на платіжні мережі та інфраструктуру передачі цінностей. Насправді, стабільна монета RLUSD від Ripple вже використовує дані Chainlink.
Ця суперечка ще раз підкреслює розбіжності у «наративі» та «механізмах захоплення цінності» у криптоіндустрії. Хоча між проектами існує потенціал для співпраці, протистояння на рівні спільнот продовжує посилювати розбіжності у сприйнятті ринку.