«Інфраструктура чесності» — ключ до виживання ринку передбачень, говорить генеральний директор Pred

Ринки прогнозування привернули увагу завдяки високій точності у передбаченні подій, але тепер стикаються з критикою через звинувачення у внутрішній торгівлі та етичні питання. Лідери галузі, такі як Амит Махенсарія, виступають за баланс між саморегуляцією та необхідним державним контролем для забезпечення етичних стандартів і підтримки інновацій.

Дискусія щодо інновацій та контролю

Після їхнього широкого визнання завдяки майже ідеальній точності у прогнозуванні перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США 2024 року, ринки прогнозування зазнали жорсткої критики. Незважаючи на зростаючу корисність як потужних інструментів прогнозування, ці платформи залишаються під підозрою через системні звинувачення, що стосуються внутрішньої торгівлі, створення викривлених стимулів і значних моральних ризиків.

Хоча глобальні регулятори та уряди зосереджуються на enforcement — затриманні операторів і забороні окремих контрактів із високими ставками — зростає заклик до більш жорсткого, стандартизованого регулювання. Нещодавно американські законодавці запропонували законопроект, що забороняє контракти, пов’язані з смертю та війною.

Виникає гостра дискусія щодо часу та обсягу такого контролю. Як і в перші дні інших революційних технологій, прихильники стверджують, що надмірне регулювання на цьому початковому етапі може пригнічувати інновації, не даючи їм повністю розвинутися. Вони вважають, що ринки прогнозування мають унікальну цінність, оскільки агрегують різноманітну інформацію у корисні дані.

Замість жорстких державних наказів вони пропонують саморегуляцію. Цей підхід, на їхню думку, дозволить галузі встановлювати етичні норми та зменшувати ризики, зберігаючи при цьому гнучкість для розвитку технологій у повсякденному житті.

Амить Махенсарія, генеральний директор P2P спортивної платформи Pred, погоджується, що саморегуляція є «обов’язковою».

«Будь-яка платформа, яка серйозно налаштована на довгострокову перспективу, повинна створювати інфраструктуру цілісності незалежно від того, чи спостерігає за нею регулятор», — сказав Махенсарія. Така саморегуляція включає впровадження систем моніторингу, чітких правил розрахунків, виявлення маніпуляцій і прозорого звітування.

Обмеження саморегуляції

Однак Махенсарія погоджується з критиками, що саморегуляція має свої межі. Хоча короткострокові стимули очевидні, історія показує, що гравці галузі зазвичай вживають серйозних заходів проти зловживань лише після великих криз.

«Історія показує, що галузі, які повністю залишаються на саморегуляції, зазвичай визначають свої принципи лише тоді, коли скандал змушує почати дискусію. Фінансові ринки, авіація, фармацевтика: цей патерн послідовний», — сказав Махенсарія Bitcoin.com News.

Замість повної саморегуляції він пропонує «пропорційне регулювання», яке встановлює базові стандарти без пригнічення структурних переваг ринків прогнозування порівняно з традиційними альтернативами. На його думку, регулятори повинні зосередитися на цілісності розрахунків, прозорості контрагентів і запобіганні маніпуляціям.

Хоча платформи на основі блокчейну зазнають широкої критики, ті, що орієнтовані на підтверджувані результати з природними термінами, менш схильні до негативу. Махенсарія зазначив, що платформи, такі як Pred, мають структурну перевагу у цілісності порівняно з ринками, заснованими на політичних подіях або геополітичних конфліктах, де результати можуть бути суб’єктивними, маніпульованими або етично спірними.

«Ринки щодо вбивств, війн або політичних криз викликають справедливі етичні питання, які галузь не повинна ігнорувати через боязнь.», — сказав Махенсарія. «Питання не лише у тому, чи можна точно розрахувати такі ринки. Йдеться про те, чи створюють вони викривлені стимули і чи є зібрана інформація вартісною з моральної точки зору.»

На запитання, хто має бути обов’язково відповідальним за курирування ставок перед їхнім розміщенням, Махенсарія запропонував поєднання дискреції платформи та регуляторних рамок. Він вважає, що платформи повинні застосовувати судження і публічно його пояснювати, тоді як регулятори мають встановлювати межі для явно шкідливих категорій.

Тим часом деякі прихильники звертаються до штучного інтелекту для виявлення внутрішньої торгівлі, що ілюструє нещодавнє партнерство Polymarket, Palantir і TWG AI. Махенсарія вважає, що галузь наразі відстає від традиційних фінансових ринків у цій сфері.

«ШІ дійсно корисний тут. Основне застосування — розпізнавання шаблонів у великих наборах даних: виявлення торгової поведінки, що відхиляється від очікуваних моделей і корелює з внутрішньою інформацією або скоординованою маніпуляцією», — пояснив Махенсарія.

Однак використання ШІ створює нову напругу: ризик помилкових спрацьовувань, що може карати досвідчених трейдерів. Махенсарія наполягає, що моніторинг має захищати ринок, не караючи «гострий аналіз», що робить ринки прогнозування ефективними. Він стверджує, що сигнали ШІ не повинні автоматично спричиняти штрафи; натомість, вони мають проходити людський огляд і контекстуальний аналіз.

«Традиційна спортивна торгівля десятиліттями карала переможців через обмеження рахунків і зменшення лімітів. Це навпаки того, що мають робити ринки прогнозування», — зазначив Махенсарія. Він запропонував, що найкращий захист від внутрішньої торгівлі — це розумний дизайн ринку, відмовляючись від розміщення ринків, що дуже схильні до маніпуляцій.

Махенсарія також підкреслив, що шар блокчейну дає значну перевагу для цих зусиль щодо цілісності.

«На блокчейні всі операції фіксуються у прозорій, незмінній записі, що дає системам ШІ багатший набір даних», — сказав він. «Комбінація прозорості на блокчейні та аналізу на основі ШІ створює справді кращу інфраструктуру цілісності, ніж у більшості традиційних спортивних ринків сьогодні.»