Фірми BlockFills подали на банкрутство після зупинки виведень, суд заморозив Bitcoin

Коротко

• Юридичні особи BlockFills подали заяву про банкрутство за главою 11 після призупинення зняття коштів клієнтів, що сталося після замороження активів на 70 BTC раніше цього місяця.
• Позов, поданий його кредитором Dominion Capital, стверджує, що BlockFills змішував активи та мав дефіцит у 77 мільйонів доларів.
• Це справу підняла питання щодо обробки активів клієнтів у випадках банкрутства криптовалютних компаній, повідомив експерт Decrypt.

Криптоторговельний та ліквідний провайдер BlockFills підтвердив у неділю, що його оператор, Reliz Ltd., подав заяву про банкрутство за главою 11 у Делавері разом із трьома афілійованими структурами. BlockFills заявив, що процес за главою 11 дозволить компанії провести реструктуризацію, працюючи з клієнтами, кредиторами та інвесторами для стабілізації операцій і пошуку додаткових джерел ліквідності. Оголошення компанії з’явилося після позову кредитора Dominion Capital у лютому, який змусив федерального суддю у Нью-Йорку заморозити Bitcoin, пов’язані з суперечкою з клієнтом, та наказав компанії врахувати та розділити кошти клієнтів.

 Dominion Capital стверджував, що BlockFills неправомірно використовував та змішував криптоактиви клієнтів, приховував збитки та відмовлявся повертати кошти після призупинення зняття. Згідно з повідомленнями, у лютому цього року BlockFills під час дзвінків з клієнтами визнав, що активи клієнтів були об’єднані з коштами компанії на одному балансі. Також компанія нібито повідомила клієнтам, що така практика призвела до дефіциту приблизно 77 мільйонів доларів станом на кінець 2025 року. Додатково, Dominion стверджував, що BlockFills використовував об’єднані активи клієнтів для покриття витрат і збитків компанії, включаючи витрати на крипто-майнінг, купівлю обладнання для майнінгу та розрахунки і позики з іншими криптофірмами.

Dominion заявив, що на платформі BlockFills було 70,5 BTC, коли зняття коштів було припинено, і пізніше подав заявку на замороження активів для захисту цих коштів. Раніше цього місяця федеральний суд Нью-Йорка видав тимчасовий заборонний наказ, заморозивши активи приблизно на 4,8 мільйона доларів і наказав компанії врахувати та розділити кошти клієнтів у процесі розгляду справи. Decrypt звернувся до обох сторін за коментарем. «Середня зона» Юридичні спостерігачі кажуть, що ця справа піднімає питання про те, як інституційні криптовалютні торгові майданчики обробляють активи клієнтів і які захисти мають клієнти у разі провалу цих компаній. Ця справа «структурно схожа на те, що стверджували регулятори у справі про крах FTX, але у набагато менших масштабах», — сказав Decrypt Ендрю Россо, юрист з громадських зв’язків та генеральний директор AR Media Consulting. Справу FTX, яка закінчилася крахом біржі та кримінальними звинуваченнями у шахрайстві проти колишніх керівників, показала, що криптовалютні торгові майданчики без обов’язкових правил розділення активів клієнтів можуть ставити під ризик збитки клієнтів, якщо кошти компанії та депозити клієнтів змішуються, пояснив Россо. «BlockFills займав середню зону — орієнтований на інституційних клієнтів, близький до зберігання, але не є зареєстрованим брокером-дилером у традиційному розумінні», — зазначив він. Ключове питання для судів і кредиторів, на його думку, — коли керівництво дізналося, що активи клієнтів були пошкоджені, і які розкриття були зроблені перед призупиненням зняття.

Юридичне регулювання криптоактивів клієнтів у випадках банкрутства залишається невирішеним, за словами Россо. Наприклад, у справі Celsius суди розглядали, чи криптовалюта у доходних рахунках є власністю клієнтів або частиною масиву активів у банкрутстві. Такий розподіл означає, що деякі клієнти BlockFills можуть розглядатися як необезпечені кредитори, а не як власники активів із пріоритетними вимогами, пояснив він. Контрагенти з відкритими угодами або заставами, пов’язаними з BlockFills, також можуть зіштовхнутися з затримками через автоматичний режим зупинки банкрутства, хоча деякі фінансові контракти можуть мати право на звільнення залежно від їх структури.