Автор: 0xTodd
（*Примітка: Цей текст написаний вручну @0xTodd, без використання AI.）*
Я вважаю, що зараз існує дуже погана тенденція: або хвалити Лобстер/OpenClaw до небес, або ж знецінювати його до рівня інформаційної пастки.
Об’єктивно оцінюючи, я б поставив Лобстеру 65 балів із 100.
【Насправді у Лобстера лише три основні навички】
Лобстер — це по суті: зовнішній мозок (Claude, GPT, MiniMax тощо) + здатність до дії + дуже довгі підказки.
Тому, по-перше, не варто очікувати від нього значного прориву в IQ, його IQ взагалі не підвищується. 99% його розумових можливостей залежать від того, яку модель ви використовуєте.
Звісно, я підозрюю, що деякі люди його хвалять, бо раніше не користувалися Claude Opus 4.6. Тепер через посередників, наприклад OpenRouter, вони використовують Claude, і раптом отримують нову модель — і думають, що його IQ зросло.
По-друге, здатність до дії.
Раніше ці AI були радниками, а радники — нікому не подобаються. Тепер, оскільки вони мають здатність діяти, їх можна порівняти з працівниками. Але чесно кажучи, це рівень стажера, але з гарною мовою.
По-третє, підказки.
Бо Лобстер за замовчуванням має набір дуже довгих підказок. Чесно кажучи, більшість людей не здатні писати такі високоякісні підказки.
Тому після використання всі думають: «Ого, Лобстер — крутий!»
І люди лінуються створювати довгі підказки під час звичайного спілкування.
【Хто критикує Лобстера?】
Але навпаки, є ті, хто знецінює Лобстера до нуля, і я можу зрозуміти їхню мотивацію.
Лобстер — це просто витрати, але не прибутки.
Загалом, це не лише проблема Лобстера. Навіть якщо використовувати GPT або Claude, ці AI, безпосередньо їх використовуючи, заробити не вдасться.
Забули про AI-торговельний турнір, всі зазнали збитків 😂?
ПС: Результат AI-торговельного турніру — переміг Доубао, бо він не відкрив рахунок.
Вони не можуть заробляти на звичайній формі, і це не означає, що, об’єднавши їх у Лобстера, можна отримати прибуток, адже їхній IQ не змінюється.
Оскільки AI дійсно не може приносити прибуток, деякі люди змушені робити так: встановлювати за замовленням, продавати курси😂.
Щоб заробляти на продажі курсів і встановленнях, потрібно хвалити Лобстера до небес — так робили ще в епоху Мімуна.
Якщо так, то він — всього лише 65-бальний продукт, але його намагаються представити як 130-бальний, як революцію Web 4.0.
Насправді, після довгих зусиль, використовуючи його, ви зрозумієте: ні, це не 130 балів. І тоді виникає сильне розчарування. Різниця між покупцем і продавцем велика, і дуже важко уникнути провалу.
【Моя оцінка】
Якщо мене запитати, я досить люблю цю форму Лобстера.
Я вважаю, що він має свій образ, і це, я вже казав, дуже добре.
Зараз я використовую Minimax M2.5 — вітчизняна модель із дуже низькою ціною, для розпізнавання зображень — Claude Haiku, і це дає мені комфортний рівень.
Спілкуватися, виконувати дрібні завдання — не витрачаючи багато токенів, — дуже приємно.
Це схоже на проблему маленької конячки, що переходить через річку. Друзі використовують Claude Opus 4.6, ціна в 20 разів вища за мою, і якщо їхній продукт вийде поганим, це дуже засмутить.
Я не витратив багато грошей, і якщо щось не підходить — просто викидаю, і мені байдуже.
Зрештою, Vibe Coding — це новий слот-машина. Я граю за 5 центів, а ти — за 1 долар. Навіть якщо моя ймовірність виграшу трохи нижча, різниця у ціні створює зовсім інше відчуття.
【Безпека — не гра в одне коло】
Завжди кажуть, що OpenClaw за 3 місяці обігнав React, який розвивали 13 років і зібрав 240 000 зірок, і навіть випередив 40-річний Linux-ядро.
Але мало хто знає, що кількість багів у OpenClaw також перевищує Linux 🤣🤣.
Якщо подивитися на сторінку OpenClaw на GitHub, кількість зірок вже входить до топ-10 у всьому світі. А кількість багів у Issues — понад 5000.
Що означає 5000+? Це тому, що на GitHub максимум можна показати 5000+ багів у Issues😓.
Це не межа OpenClaw, а максимум GitHub.
Для порівняння, інший популярний проект Vue із 200 000 зірок має лише 359 Issues.
Отже, я вважаю, що багато звичайних користувачів не дуже підходять для роботи з відкритим кодом. Відкритий код краще використовувати тим, хто має певну базу і розуміє безпеку.
Якщо ви раптово надасте OpenClaw багато прав, то, наприклад, його можуть вкрасти, так?
(Хоча насправді таких випадків небагато, але новини про це поширюються швидко. То кажуть, що мільйони людей відкриті порти, то — що кредитки зливаються, і це створює негативне ставлення до Лобстера.)
У такій ситуації не можна порівнювати Gemini, Claude, Доубао, Чі Вень із відкритим кодом, який пройшов серйозну безпеку перевірку, з цим.
Це — гра в одне коло.
У світі розробки програмного забезпечення існує поняття «механізм захисту від дурості». Ті традиційні AI добре захищені від дурості, але у Лобстера зараз купа багів. Адже це — відкритий код, навіть написаний на Vibe Coding.
Навіть Google, недавно повідомляли, що у Флориді один чоловік довго спілкувався з Gemini і в кінці покінчив життя самогубством, а його родина подала на Google до суду.
Уявіть, що навіть у таких великих компаніях із високими стандартами безпеки все ще трапляються проблеми, то що вже говорити про Лобстера?
【Підсумок: чи варто мені встановлювати Лобстера?】
Отже, підсумовуючи, якщо мене спитають об’єктивно про Лобстера, я скажу так:
Якщо у вас є базові технічні навички і ви любите експериментувати, сприймайте його як дослідницький об’єкт.
Або ж у вас є вільний час і бажання отримати «яйця» від Шеньчжень.
Мені це здається цікавим і розвагою, і я можу рекомендувати просто гратися з Лобстером у такому настрої.
Але не очікуйте «заробити великі гроші» або «очолити Web 4.0», тоді, швидше за все, будете розчаровані.
Якщо ви зайняті і не маєте часу на експерименти, краще користуйтеся звичайним Claude, Gemini або навіть Доубао, Чі Вень — і ця так звана революція вас не дуже зачепить.
FOMO — це страх пропустити. Але я користуюся цим вже кілька десятків днів і можу чесно сказати: багато чого ви не пропустите.
