Який зв'язок між sBTC, Stacks та Zest Protocol? Одна стаття допоможе Вам зрозуміти інфраструктуру Bitcoin DeFi.

Початківець
КриптоБіткойнDeFi
Останнє оновлення 2026-05-18 08:38:20
Час читання: 3m
sBTC, Stacks і Zest Protocol — ключові компоненти екосистеми Bitcoin DeFi (BTCFi). Stacks забезпечує Біткойн можливостями смарт-контрактів та масштабуванням Layer 2, sBTC вводить BTC у програмоване ончейн середовище, а Zest Protocol використовує ці основи для створення ринку кредитування BTC і ончейн фінансового протоколу. Разом вони перетворюють Біткойн із простого засобу збереження вартості на систему фінансових активів, здатну брати участь у кредитуванні, отримувати дохід і забезпечувати ончейн ліквідність.

Етап 2: Нативна досконалість та культурна адаптація

Із стрімким розширенням сектору BTCFi (Bitcoin DeFi) ринок знову звертає погляд на фінансовий потенціал біткоїна. Ethereum першим створив повноцінну DeFi-екосистему завдяки смарт-контрактам, тоді як біткоїн тривалий час не мав власних фінансових застосунків.

Сьогодні Stacks і sBTC наділяють біткоїн потужнішою програмованістю та ліквідністю активів, а Zest Protocol виступає ключовим протоколом прикладного рівня на цій інфраструктурі. Взаємодія цих трьох компонентів стає невід'ємною частиною фінансової екосистеми Bitcoin Layer 2.

Який зв’язок між sBTC, Stacks і Zest Protocol?

Що таке Stacks?

Stacks — це мережа другого рівня, побудована на основі біткоїна. Її завдання — надати біткоїну можливості смарт-контрактів і децентралізованих застосунків, не жертвуючи безпекою головного ланцюга біткоїна.

Якщо головний ланцюг біткоїна зосереджений на переказах активів і надійних розрахунках, то Stacks робить акцент на розширенні прикладного рівня. На Stacks розробники можуть створювати:

  • децентралізовані застосунки (DApp);
  • DeFi-протоколи;
  • NFT-маркетплейси;
  • DAO-системи;
  • ончейн-протоколи кредитування.

Відмінність Stacks у тому, що його стан у кінцевому підсумку прив'язується до головного ланцюга біткоїна, успадковуючи його безпеку.

Яку роль відіграє sBTC у Bitcoin DeFi?

Хоча Stacks забезпечує середовище смарт-контрактів, нативний біткоїн (BTC) не може безпосередньо брати участь у взаємодії з ними. Саме тому BTCFi потребує форми BTC, здатної циркулювати в середовищі другого рівня.

sBTC було створено, щоб заповнити цю прогалину.

Його основна мета — встановити прив'язку 1:1 до BTC, дозволяючи біткоїну увійти в екосистему смарт-контрактів Stacks. Користувачі конвертують BTC у sBTC через спеціальний механізм, а потім беруть участь у протоколах кредитування, торгівлі та ліквідності в мережі.

Така структура нагадує Wrapped BTC (WBTC), однак архітектура sBTC більше орієнтована на рідну для біткоїна екосистему та децентралізоване управління.

На ринку BTCFi sBTC виконує кілька ключових функцій:

Функція Роль
Введення ліквідності BTC Перенесення BTC у DeFi-середовище
Взаємодія зі смарт-контрактами Забезпечення ончейн-кредитування та фінансової логіки
Актив-посередник BTCFi Надання програмованого BTC для протоколів
Розширення активів другого рівня Підвищення ончейн-фінансових можливостей біткоїна

Для Zest Protocol sBTC є базовим активом на його ринку кредитування.

Чому Zest Protocol залежить від Stacks і sBTC?

Основна діяльність Zest Protocol — це ринок кредитування Bitcoin DeFi. Оскільки головний ланцюг біткоїна не підтримує складних смарт-контрактів, протокол змушений покладатися на другий рівень і структури прив'язаних активів.

Stacks надає середовище виконання смарт-контрактів, а sBTC забезпечує введення ліквідності BTC. Разом вони становлять базову інфраструктуру для Zest Protocol.

Чому Zest Protocol залежить від Stacks і sBTC?

У типовому процесі кредитування:

Така структура дозволяє BTC брати участь в ончейн-фінансових операціях подібно до ETH.

Порівняно з традиційною моделлю Wrapped BTC, Zest Protocol орієнтується на рідну для біткоїна фінансову структуру та некастодіальний підхід — це ключовий тренд у BTCFi сьогодні.

Як працює процес кредитування Zest Protocol із sBTC?

У Zest Protocol sBTC виступає критичним мостом між біткоїном і ринком DeFi.

Користувачі зазвичай конвертують BTC у sBTC, а потім вносять sBTC у протокол як заставу. Протокол розраховує ліміт запозичення на основі коефіцієнта застави та дозволяє користувачам запозичувати стейблкоїни або інші активи.

Загальний процес виглядає приблизно так:

  1. Користувач володіє BTC.
  2. BTC конвертується в sBTC.
  3. sBTC вноситься в Zest Protocol.
  4. Протокол створює позицію кредитування.
  5. Користувач запозичує стейблкоїни.
  6. Смарт-контракт постійно відстежує коефіцієнт застави.

Така структура забезпечує BTC ончейн-ліквідність без необхідності продавати біткоїн.

Чому важливе оновлення Nakamoto від Stacks?

Оновлення Nakamoto — це ключове оновлення в екосистемі Stacks, покликане ще більше підвищити продуктивність і безпеку Bitcoin Layer 2.

Основні переваги:

  • швидше підтвердження транзакцій;
  • більша стабільність мережі;
  • сильніша прив'язка до біткоїна;
  • краща придатність для DeFi-застосунків.

Для протоколів BTCFi, зокрема Zest Protocol, продуктивність мережі другого рівня безпосередньо впливає на кредитування, ліквідації та ефективність капіталу. Без підтримки другого рівня для високочастотної фінансової активності BTCFi не може досягти зрілості. Тому оновлення Stacks вважається критичною інфраструктурою для BTCFi.

Яка різниця між sBTC і Wrapped BTC?

Багато користувачів плутають sBTC із Wrapped BTC (WBTC), однак вони суттєво відрізняються за філософією дизайну та базовою структурою.

Параметр порівняння sBTC Wrapped BTC (WBTC)
Основна екосистема Bitcoin + Stacks Ethereum
Основне використання BTCFi та другий рівень Ethereum DeFi
Модель управління Акцент на децентралізації Модель на основі зберігача
Середовище смарт-контрактів Stacks Ethereum
Цільове спрямування Рідна для біткоїна фінансова система Кросчейн-ліквідність BTC

WBTC є переважно інструментом ліквідності BTC для Ethereum DeFi, тоді як sBTC зосереджується на програмованій структурі активів у рідній для біткоїна екосистемі.

Яка різниця між sBTC і Wrapped BTC?

Чому Bitcoin Layer 2 привертає увагу?

Біткоїн давно є найбільшим класом активів у криптовалюті, проте його ончейн-фінансові можливості залишаються обмеженими.

Зі зростанням BTCFi ринок знову звертає увагу на потенціал розвитку Bitcoin Layer 2. Замість зміни правил головного ланцюга біткоїна, другий рівень розширює фінансову функціональність, зберігаючи безпеку біткоїна.

Поточні напрямки розвитку Bitcoin Layer 2 включають:

  • розширення смарт-контрактів;
  • ринки кредитування BTC;
  • нативні стейблкоїни;
  • активи з прибутковістю на BTC;
  • децентралізовані фінансові протоколи BTC.

Stacks і sBTC є базовою інфраструктурою в цьому тренді, а Zest Protocol — один із ключових протоколів прикладного рівня.

Підсумок

sBTC, Stacks і Zest Protocol становлять основну інфраструктуру для екосистеми Bitcoin DeFi (BTCFi).

Stacks забезпечує смарт-контракти та розширення другого рівня для біткоїна; sBTC спрямовує BTC у програмоване фінансове середовище; а Zest Protocol будує ринок кредитування BTC та ончейн-фінансовий протокол на основі цих технологій.

Взаємозв'язок між цими трьома компонентами — це по суті скоординована структура: «базова мережа + активний міст + прикладний протокол». Така модель перетворює біткоїн із простого засобу збереження вартості на фінансовий актив, здатний брати участь у кредитуванні, отриманні прибутковості та ончейн-ліквідності.

Поширені запитання

Що таке sBTC?

sBTC — це структура активу з прив'язкою 1:1 до BTC, призначена для введення біткоїна в екосистему смарт-контрактів Stacks та ринок BTCFi.

Чи є Stacks другим рівнем біткоїна?

Stacks широко вважається мережею другого рівня в екосистемі біткоїна, яка має на меті надати біткоїну можливості смарт-контрактів і розширення застосунків.

Чому Zest Protocol залежить від sBTC?

Оскільки нативний BTC біткоїна не може безпосередньо взаємодіяти зі смарт-контрактами, Zest Protocol використовує sBTC для введення BTC на ончейн-ринок кредитування.

Яка різниця між sBTC і WBTC?

sBTC робить акцент на рідній для біткоїна екосистемі та децентралізованій структурі, тоді як WBTC використовується переважно в Ethereum DeFi і покладається на модель зберігача.

Що таке BTCFi?

BTCFi означає Bitcoin DeFi, тобто кредитування, стейблкоїни, активи з прибутковістю та ончейн-фінансову екосистему, побудовану навколо біткоїна.

Чи є Zest Protocol протоколом BTCFi?

Так. Zest Protocol — це протокол кредитування в екосистемі Bitcoin DeFi, який надає ончейн-послуги кредитування для активів, пов'язаних із BTC.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Пов’язані статті

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми
Початківець

Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми

UNITAS (UP) — це нативний токен протоколу Unitas, який відіграє ключову роль у розподілі стимулів, координації екосистеми та потенційному управлінні. Токеноміка UNITAS забезпечує впровадження та розвиток стейблкоїна USDu через розподіл токенів серед користувачів, Постачальників ліквідності та учасників екосистеми. На відміну від класичних стейблкоїнів, UNITAS не здійснює прямого закріплення ціни; замість цього він слугує стимулюючим шаром, який поєднує механізм отримання доходу з розширенням протоколу, створюючи цикл вартості «Використовувати–Стимул–Зростання».
2026-04-08 05:19:50
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Unitas проти Ethena: у чому полягають відмінності базових механізмів протоколів стейблкоїнів на основі доходу?
Початківець

Unitas проти Ethena: у чому полягають відмінності базових механізмів протоколів стейблкоїнів на основі доходу?

Unitas і Ethena — це протоколи стейблкоїнів, які забезпечують дохід завдяки дельта-нейтральним стратегіям. Їхня ключова різниця полягає у способах реалізації. Unitas переважно використовує пули ліквідності та структуровані стратегії для отримання торгових комісій і доходу від ліквідності. Ethena застосовує спотові активи в комбінації з шорт-позиціями у безстрокових ф'ючерсах для хеджування, орієнтуючись на ставки фінансування та дохід від стейкінгу. Через відмінності в базових активах і стратегічних підходах кожен протокол має унікальні особливості структури ризиків, механізмів стабілізації та загального досвіду користувача.
2026-04-09 11:31:26