Як працює Intent-Based Trading від Velvet? Повний розбір процесу виконання.

Початківець
ШІDeFiТоргівляШІ
Останнє оновлення 2026-06-09 02:58:14
Час читання: 3m
Торгівля на основі намірів Velvet — це механізм, керований намірами користувача: Ви просто визначаєте кінцеву мету — придбати активи, змінити структуру портфеля чи виконати конкретну стратегію, — а система автоматично обирає найоптимальніший шлях виконання та проводить угоду. На відміну від традиційної торгівлі DeFi, де користувачі самі обирають маршрути, Velvet об’єднує AI Agents, мережі Solver і технологію агрегації ліквідності, щоб перетворити складні ончейн операції на прості цільові інструкції. Це знижує поріг входу та підвищує ефективність виконання.

Оскільки екосистема децентралізованих фінансів продовжує зростати, користувачі дедалі частіше стикаються зі складним ончейн-середовищем. Навіть простий обмін активів може потребувати взаємодії з кількома пулами ліквідності, протоколами та блокчейнами. Для звичайного користувача розуміння цієї логіки та пошук оптимального маршруту виконання — завдання не з легких.

Як ключовий елемент інфраструктури DeFAI, Velvet використовує торгівлю на основі намірів (Intent-Based Trading) як основну архітектуру. Цей механізм змінює традиційну модель ончейн-торгівлі, дозволяючи користувачам керувати активами та виконувати угоди без глибокого розуміння складних процесів.

Що таке торгівля на основі намірів?

Торгівля на основі намірів — це модель, зосереджена на «намірі», а не на «інструкції». У традиційній торгівлі DeFi користувач має чітко визначити кожен крок: обрати платформу, встановити прослизання, визначити маршрут і підтвердити витрати на газ. Торгівля на основі намірів, натомість, орієнтується на кінцевий результат, якого бажає досягти користувач.

Наприклад, користувач може захотіти конвертувати ETH у стейблкоїн, збалансувати портфель, отримати доступ до певного активу або реалізувати стратегію прибутковості. У цій моделі не потрібно складати детальний план — достатньо вказати мету, а система автоматично знайде найкращий спосіб її досягнення.

Як працює торгівля на основі намірів у Velvet

Які компоненти входять до архітектури торгівлі на основі намірів у Velvet?

Архітектура торгівлі на основі намірів у Velvet складається з чотирьох рівнів: рівень користувача, рівень AI Agent, мережа Solver та рівень виконання. Кожен модуль виконує окрему функцію, а разом вони забезпечують повний цикл від запиту до ончейн-виконання.

Рівень користувача отримує цілі, а не конкретні торгові інструкції. Наприклад, користувач може просто сказати, що хоче сформувати портфель активів або отримати доступ до певного ринку. Система перетворює ці запити на стандартизовані торгові наміри.

Рівень AI Agent інтерпретує потреби користувача: перетворює природну мову або прості запити на виконувані ончейн-завдання. AI Agent також аналізує ринкові дані, стан активів та умови ліквідності.

Мережа Solver шукає оптимальний шлях виконання. Кілька Solver одночасно оцінюють різні протоколи та джерела ліквідності, порівнюючи ціни, витрати на транзакції та ефективність.

Рівень виконання надсилає остаточне рішення до блокчейну, завершує транзакцію та повертає результат. Весь процес працює у фоновому режимі, приховуючи від користувача технічні деталі.

Як працює торгівля на основі намірів у Velvet

Що відбувається після надсилання наміру?

Коли користувач надсилає торгову мету у Velvet, система генерує стандартизований намір. Наприклад, якщо користувач хоче конвертувати частину стейблкоїнів у портфель активів на тему AI, система розпізнає цю мету без потреби уточнювати конкретні активи.

Далі AI Agent аналізує запит, враховує обсяг активів, ринкові умови та ризики, і формує попередній план. Система досліджує зв'язок між метою та поточною ринковою ситуацією, щоб обрати найкращу стратегію.

Потім намір транслюється до мережі Solver. Кілька Solver одночасно шукають оптимальний шлях, оцінюючи ліквідність, витрати та очікуване прослизання.

Після верифікації оптимальний варіант виконується ончейн. Результат повертається в інтерфейс, оновлюючи статус активів і портфель. Для користувача це виглядає як просте введення мети, а все інше система робить автоматично.

Як Solver знаходить найкращий шлях?

Solver — це інтелектуальний двигун виконання в екосистемі Velvet. Його завдання — знайти серед багатьох варіантів той, що найкраще відповідає меті користувача.

Для цього Solver аналізує кілька вимірів одночасно. По-перше, оцінює глибину різних пулів ліквідності: чим більша ліквідність, тим менший вплив на ціну.

По-друге, порівнює потенційні витрати на прослизання різних маршрутів. Якщо угода охоплює кілька ланцюгів або протоколів, система також враховує витрати на газ та час, необхідний для кросчейн-бриджингу.

Рівень успішності виконання також має значення. Solver надає перевагу надійним маршрутам, навіть якщо теоретично краща ціна пропонується з меншою стабільністю. Отже, найкращий шлях — це не обов'язково найдешевший, а оптимальний компроміс між витратами, ефективністю та надійністю.

Як Velvet агрегує ліквідність?

Velvet не покладається на одне джерело ліквідності. Замість цього він підключається до багатьох протоколів DeFi та торгових ринків через механізм агрегації. Система має доступ до децентралізованих бірж, пулів AMM, торгових агрегаторів та кросчейн-мереж ліквідності, що значно розширює покриття.

Така модель агрегації дає змогу знаходити торгові можливості в ширшому ринковому середовищі. Для стандартних угод система автоматично обирає маршрут із найкращою ціною та найнижчими витратами.

У разі великих обсягів Velvet може зменшити вплив на ціну шляхом розподілу угоди або залучення кількох джерел ліквідності. Це підвищує загальну ефективність виконання та є ключовою перевагою торгівлі на основі намірів.

Як Velvet знижує ризик MEV?

MEV (Maximal Extractable Value) — поширена проблема в ончейн-торгівлі. Зловмисники можуть використовувати порядок транзакцій для фронт-раннінгу, сендвіч-атак та інших маніпуляцій.

Торгівля на основі намірів у Velvet має вбудовані механізми захисту. Оскільки користувач надсилає кінцеву мету, а не повний шлях, стороннім спостерігачам складніше передбачити деталі транзакції, що знижує ризик стати мішенню.

Конкурентний механізм між кількома Solver також зменшує ймовірність контролю з боку одного учасника. Крім того, система надає перевагу безпечнішим джерелам ліквідності та оптимізує маршрути для зниження експозиції.

Хоча повністю усунути MEV неможливо, торгівля на основі намірів може значно зменшити вплив таких атак, покращуючи досвід користувача.

Чим торгівля на основі намірів відрізняється від традиційних свопів?

Параметр порівняння Торгівля на основі намірів Традиційний своп
Спосіб введення даних користувачем Виражає кінцеву мету Вказує конкретні дії
Планування шляху Автоматизоване системою Виконується користувачем вручну
Пошук ліквідності Автоматична агрегація Користувач обирає вручну
Підтримка AI Підтримує AI Agent Як правило, не підтримує
Координація кількох протоколів Автоматизована Користувач діє самостійно
Поріг входу Відносно низький Відносно високий
Ефективність виконання Висока Залежить від досвіду користувача

Ці дві моделі представляють різні етапи досвіду користувачів DeFi. Традиційні свопи дають користувачеві контроль над процесом, тоді як торгівля на основі намірів ставить на перше місце автоматизацію та інтелектуальне виконання.

Висновок

Торгівля на основі намірів у Velvet використовує AI Agent, мережу Solver та агрегацію ліквідності, щоб перетворити складні ончейн-транзакції на просте формулювання мети. Користувачеві достатньо описати бажаний результат, а система сама знаходить найкращий маршрут і виконує угоду. Ця модель, орієнтована на наміри, є важливим кроком до інтелектуального виконання в DeFi та закладає основу для майбутніх фінансових послуг на базі AI Agent.

Поширені запитання

Яка найбільша відмінність між торгівлею на основі намірів та традиційною торгівлею?

У торгівлі на основі намірів користувач вказує лише кінцеву мету, тоді як традиційна торгівля вимагає самостійного визначення всіх кроків і маршруту. Система бере на себе планування та виконання, спрощуючи завдання для користувача.

Чи використовує торгівля на основі намірів у Velvet AI?

Так, Velvet використовує AI Agent для аналізу потреб користувача та генерації планів. Однак сама транзакція виконується через ончейн-інфраструктуру та мережу Solver. Роль AI — розуміти намір і оптимізувати процес.

Яка роль Solver у Velvet?

Solver — це модуль оптимізації виконання, який шукає найкращий шлях для досягнення мети користувача. Система порівнює ціну, ліквідність, витрати на газ, прослизання та рівень успішності.

Чи підтримує торгівля на основі намірів кросчейн-транзакції?

Так, одним із завдань цієї моделі є спрощення кросчейн-операцій. Вона координує роботу з кросчейн-мережами ліквідності та мостовою інфраструктурою, зменшуючи потребу користувачів у ручному керуванні кросчейн-процесами.

Чи може торгівля на основі намірів повністю усунути MEV?

Ні, повністю усунути MEV неможливо. Однак завдяки приховуванню шляху виконання, конкурентному механізму Solver та оптимізації методів торгівлі можна зменшити вплив деяких атак MEV.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча
Початківець

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча

Розумне кредитне плече — це торговий інструмент, який застосовує динамічне кредитне плече та автоматичний контроль ризиків. Його результативність безпосередньо залежить від ринкового середовища та вибраної стратегії. На трендових ринках Розумне кредитне плече дозволяє збільшувати дохід, слідуючи за трендом; на ринках із боковим рухом динамічне ребалансування допомагає зменшити ризики; у короткостроковій торгівлі підвищує ефективність використання капіталу. Також інструмент застосовується у стратегіях хеджування для зниження волатильності портфеля. Водночас Розумне кредитне плече не є оптимальним для довгострокового утримання активів або в умовах високої невизначеності на ринку. Основна цінність інструмента полягає у "відповідності сценарію + виконанні стратегії".
2026-04-07 10:16:53
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?
Початківець

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?

Розумне кредитне плече усуває необхідність маржі та ліквідації, але це не означає відсутність ризиків. Головні ризики виникають через динамічний механізм кредитного плеча, що створює невизначеність доходу, а також через збитки, які можуть виникнути внаслідок волатильності ринку, залежності від шляху та змін ринкових умов. У крайніх ринкових умовах вартість чистих активів (NAV) може зазнати значних коливань, а обмежений контроль над кредитним плечем додатково обмежує стратегічну гнучкість користувача. Врешті-решт, розумне кредитне плече не зменшує ризик, а змінює його структуру, тому найкраще підходить для стратегічного використання тими, хто досконало розуміє принцип його роботи.
2026-04-08 03:18:23
Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми
Початківець

Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми

UNITAS (UP) — це нативний токен протоколу Unitas, який відіграє ключову роль у розподілі стимулів, координації екосистеми та потенційному управлінні. Токеноміка UNITAS забезпечує впровадження та розвиток стейблкоїна USDu через розподіл токенів серед користувачів, Постачальників ліквідності та учасників екосистеми. На відміну від класичних стейблкоїнів, UNITAS не здійснює прямого закріплення ціни; замість цього він слугує стимулюючим шаром, який поєднує механізм отримання доходу з розширенням протоколу, створюючи цикл вартості «Використовувати–Стимул–Зростання».
2026-04-08 05:19:50
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26