
Джерело: https://en.wikipedia.org/wiki/Lululemon
США скасували попередній поріг податкового звільнення de minimis і ввели підвищені тарифи на імпорт. Тепер ризики глобальної торговельної політики стали реальним чинником, що впливає на операційні витрати та структуру ланцюга постачання Lululemon (надалі — «LULU»). Актуальний аналіз показує: ці зміни політики змушують LULU змінювати ланцюг постачання з орієнтацією на витрати на багатокраїнову, регіоналізовану модель.
У 2025–2026 роках США продовжать підвищувати тарифи на товари з В'єтнаму, інших країн Азії та Китаю. Через це LULU матиме вищі податкові витрати на етапі імпорту, що посилить загальний тиск на витрати в ланцюгу постачання.
США скасували тривалу норму de minimis, яка звільняла від тарифів посилки в/a $800. До серпня 2025 року більшість онлайн-замовлень LULU надходили до США через склади у Канаді, оминаючи значну частину тарифів. Після впровадження нової політики ці замовлення обкладатимуться стандартними тарифами, що прямо вплине на прибутковість LULU.
Оцінки свідчать: це одне рішення може знизити валовий прибуток LULU приблизно на $240 мільйонів у 2025 році. Якщо у 2026 році набудуть чинності ще вищі взаємні тарифи, операційний прибуток компанії може зменшитися ще більш ніж на $320 мільйонів.
Ця зміна не лише підсилює тиск на структуру витрат ланцюга постачання LULU, а й погіршує проблеми з ціноутворенням запасів. Без коригування цін або налаштування ланцюга постачання валова маржа компанії скоротиться ще більше.
LULU впроваджує проактивні заходи у відповідь на ці зміни торговельної політики, серед яких:
1. Диверсифікація ланцюга постачання: LULU перебудовує мережу постачальників, щоб зменшити залежність від однієї країни, особливо збільшуючи закупівлі в Південно-Східній і Південній Азії для підвищення ефективності витрат і диверсифікації ризиків.
2. Регіональні виробничі та дистрибуційні центри: відкриваючи нові склади й виробничі центри поруч із ключовими ринками, LULU скорочує терміни доставки, знижує тарифні ризики та підвищує ефективність обігу запасів і обслуговування клієнтів.
3. Переговори й буферизація витрат: компанія активніше веде переговори з постачальниками щодо кращих цін і умов, а також цілеспрямовано коригує ціни на окремі товари, перекладаючи частину витрат на постійних клієнтів.
Ці кроки спрямовані на формування більш стійкого ланцюга постачання — не лише для реагування на поточні ризики, а й для збереження гнучкості на випадок майбутніх змін політики.
У відповідь на зростання витрат LULU коригує свою цінову стратегію. Компанія незначно підвищує ціни на окремі високорентабельні основні товари, щоб компенсувати вплив підвищення тарифів на валову маржу. Одночасно вона використовує промоакції та знижки на окремих ринках, щоб підтримати обсяги продажів і забезпечити стабільний обіг запасів.
Попри зростання витрат на ланцюг постачання, LULU фіксує стійке зростання в Азії, особливо в Китаї, що допомагає компенсувати тиск у Північній Америці. У 2025 році китайський ринок забезпечив двозначне зростання, що стабілізувало загальну виручку.
У довгостроковій перспективі ризики глобальної торговельної політики навряд чи швидко зникнуть. Геополітична напруга та протекціоністські політики змінюють структуру міжнародного ланцюга постачання одягу. Для глобальних брендів на кшталт LULU ключовими залишаються такі напрями оптимізації:
Отже, ризики глобальної торговельної політики — це не лише зовнішні виклики, а й потенційні каталізатори інновацій у ланцюгу постачання та трансформації бізнесу Lululemon.





