Від «повітря» до «грошового потоку»: динамічний розвиток утилітарних токенів після краху венчурної бульбашки

Останнє оновлення 2026-04-03 16:43:59
Час читання: 1m
У період, коли ключові криптовалютні наративи поступово втрачають свою силу, а венчурні інвестиції зменшуються, грошові потоки стають головним критерієм оцінки вартості активів. У цьому матеріалі розглядається, як утиліті токени — Uniswap, Aave, Pendle і Hyperliquid — завдяки реальним джерелам доходу і механізмам акумуляції вартості не лише забезпечують стабільну роботу в умовах ринку спадів, а й переосмислюють підходи до оцінки у світі криптовалют. Матеріал також подає інвесторам важливі орієнтири щодо відбору активів та ефективного розподілу інвестицій у наступному ринковому циклі.

На початку 2025 року, коли ліквідність на вторинному ринку практично зникла, хвиля альткоїнів із акцентом на «історію + airdrop» пережила руйнівний крах бульбашки.

Безліч альткоїнів досягли нових мінімумів, тоді як домінування Bitcoin на ринку піднялося до п’ятирічного максимуму — 62,1%, а Altcoin Season Index у травні 2023 року впав до рекордного рівня 4.

Водночас "токени утиліти" на кшталт Uniswap (UNI), Aave (AAVE), Pendle (PENDLE) та Hyperliquid (HYPE) приваблювали інвестиції всупереч загальним тенденціям — їхня вартість та дохід на блокчейні продовжували зростати. Ці токени вирізняються реальним, прозоро перевірюваним грошовим потоком протоколу, а також поверненням вартості власникам завдяки викупу, розподілу доходу або винагороді за стейкінг.

Ця стаття аналізує особливості руху капіталу після краху венчурної бульбашки та, на прикладі чотирьох провідних проєктів, розкриває, як «епоха ончейн P/E» змінює підходи до оцінки криптовалют.

Огляд ринку: коли наративи втрачають вплив, грошові потоки стають рідкісними

  • Уповільнення венчурного фінансування: у другому кварталі 2025 року обсяг глобального краудфандингу в криптовалютах знизився до $4,99 млрд, ще на 21% менше порівняно з попереднім кварталом — це мінімум із 2020 року, оскільки інвестори уникають «гіпу довкола ідей без реальної основи».
  • Потік капіталу повертається до основних DeFi: Bitcoin зберігає міцні позиції, але децентралізовані фінанси стають дедалі більш сегментованими. Протоколи із замкнутою моделлю «дохід–розподіл» фіксують ріст TVL і обсягів торгів. У липні TVL Pendle перевищив $5,59 млрд — у майже три рази більше, ніж на початку року.
  • Зміна базових критеріїв оцінки: у періоди уникання ризику інвестори віддають перевагу підтвердженим грошовим потокам, а не лише гарним історіям.

Що таке «токени утиліти»?

Визначення: це токени, власники яких отримують частку доходу протоколу (отримання комісій) або опосередковано підвищують “ончейн EPS” (підтверджений прибуток на токен) завдяки механізмам викупу/спалення чи спільному розподілу стейкінгових доходів.

Основні моделі

  1. Fee Switch / розподіл торгових доходів: повернення комісійних протоколу власникам або фінансування викупу (наприклад, GMX).
  2. Спред на позичання та ліквідаційні комісії: спрямування спреду і доходу від ліквідацій до казначейства для викупу (AAVE, Maker).
  3. Токенізація прибутку: розщеплення і торгівля майбутніми доходами з комісією за кожну операцію (Pendle).
  4. Fuel для інфраструктури: комісії matching engine високої частоти негайно використовуються для викупу й спалення (HYPE).

Огляд чотирьох провідних прикладів

Деталізація: як грошовий потік відновлює вартість?

Uniswap (UNI)

Спочатку UNI сприймався виключно як «токен управління». Згодом Фундація Uniswap затвердила масштабну інвестиційну програму на $165,5 млн, розподіливши кошти так:

· $95,4 млн — на гранти (програми для розробників, ключових учасників, валідаторів);

· $25,1 млн — на операційну діяльність (розширення команди, інструменти для управління);

· $45 млн — на стимулювання ліквідності.

Наразі токен $UNI, як і раніше, позбавлений ефективних механізмів повернення цінності чи викупу токенів.

Aave (AAVE)

DAO Aave затвердив щотижневий викуп приблизно на $1 млн токенів AAVE за рахунок надлишку протоколу, з подальшим блокуванням куплених токенів у казначействі DAO:

  • У перший тиждень ціна токена зросла на 13% протягом дня, а обсяги торгів подвоїлися.
  • Дохід від спреду та ліквідацій формує стабільний грошовий потік протоколу. За зростання TVL V3 на 32% рік до року програма викупу має стійке фінансування у довгостроковій перспективі.

Pendle (PENDLE)

Pendle перетворив концепцію деривативів майбутнього прибутку на активний ринок:

  • Протокол стягує 5% комісії з доходу плюс 5 базисних пунктів з кожної операції, що забезпечує щоденний, прозоро контрольований дохід.
  • Стратегії з високою дохідністю (наприклад, YT на stETH із прибутковістю понад 11%) залучили значний капітал у середовищі низьких ставок.

Hyperliquid (HYPE)

Як DEX із високочастотним мачингом, Hyperliquid у липні впровадив CoreWriter precompilation, що дало змогу контрактам HyperEVM здійснювати розміщення, кліринг і взаємодію з CLOB, використовуючи систему викупу і спалення комісій на блокчейні:

  • На тижні оновлення кількість активних адрес та обсяг торгів досягли нових максимумів.
  • Миттєве повернення цінності й вагомі комісійні від високочастотної торгівлі зробили HYPE високобета-активом з потужними ончейн грошовими потоками.

Три захисні бар’єри для виживання на ведмежому ринку

  1. Передбачуваний грошовий потік: всі доходи та витрати протоколу прозоро відстежуються на блокчейні, рішення DAO повністю відкриті, що зменшує інформаційну асиметрію.
  2. Цикл викупу і спільного розподілу прибутку: прямий зв’язок між доходами протоколу і ціною токена закріплений у смартконтрактах — аналогічно до викупу або дивідендів у класичних фінансах.
  3. Інституційна привабливість: вимірювані метрики (P/S, P/E) зменшують невизначеність оцінки, сприяють маркет-мейкінгу й запуску структурованих продуктів.

Висновки

Після згасання венчурних наративів ринок фактично переоцінює токени із підтвердженим грошовим потоком.

Токени утиліти поєднують доходи на блокчейні, цінність токена та права управління — це рідкісні типи активів, які зберігають стійкість упродовж різних ринкових циклів.

Вихід на ринок ключових DeFi-протоколів із Fee Switch, викупами чи схемами спільного розподілу надлишку сигналізує про перехід до нової парадигми оцінки ― від наративної до заснованої на грошових потоках.

Відмова від відповідальності:

  1. Матеріал перепубліковано з hissing. Авторське право належить оригінальному автору. З питань перепублікації звертайтеся до команди Gate Learn, яка діє згідно з установленою процедурою.
  2. Відмова від відповідальності: думки та оцінки належать лише автору і не є інвестиційною рекомендацією.
  3. Українська та інші мовні версії цієї статті створені командою Gate Learn. Поширення, копіювання або плагіат перекладу без чіткої згадки Gate заборонені.

Пов’язані статті

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості
Початківець

Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості

Plasma (XPL) — блокчейн-інфраструктура, призначена для здійснення платежів стейблкоїнами. Власний токен XPL виконує основні функції в мережі: оплата газу, стимулювання валідаторів, управління та акумулювання вартості. Модель токеноміки XPL, орієнтована на високочастотні платежі, поєднує інфляційний розподіл і механізм спалювання комісій, забезпечуючи стабільну рівновагу між розширенням мережі та дефіцитом активів.
2026-03-24 11:58:52