#MinnesotaPredictionMarketBanBlocked

Это важное событие для американских рынков прогнозов, поскольку оно фокусируется на вопросе о том, вытесняет ли федеральное право противоречащие законы отдельных штатов.

Миннесота приняла закон — он был подписан губернатором Тимом Уолзом 18 мая, — который сделал бы работу некоторых рынков прогнозов уголовным преступлением, караемым до пяти лет лишения свободы и штрафом до $10 000, с вступлением в силу 1 августа.

Kalshi, Polymarket и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) оспорили этот закон в федеральном суде.

Они утверждали, что договоры рынков прогнозов, регулируемые на федеральном уровне, подпадают под Закон о товарных биржах (CEA) и находятся в исключительной регулирующей юрисдикции CFTC; следовательно, Миннесота не может их запретить.

Судья Кэтрин Менендес вынесла предварительный судебный запрет, заблокировавший вступление закона в силу, пока продолжается рассмотрение иска. Предварительный запрет не является окончательным решением, но он указывает на то, что судья нашла высокую вероятность успеха истцов по существу дела и что реализация закона может причинить невосполнимый вред.

Если в конечном итоге суд решит, что Закон о товарных биржах вытесняет запреты штатов, это может:

Укрепить правовой статус рынков прогнозов, регулируемых CFTC, по всей стране.

Сильно усложнить отдельным штатам запрет договоров рынков прогнозов, регулируемых на федеральном уровне.

Это может подтолкнуть к оспариванию аналогичных законов или действий по принудительному исполнению в других штатах.

Что это не означает?

Суд пока не вынес решения по существу дела. Запрет является временным.

Решение не означает автоматически, что все рынки прогнозов становятся законными. Защита платформы зависит от таких факторов, как то, регулируются ли ее контракты федеральным законодательством о товарах, или же она работает в рамках иной правовой системы.

Другие правовые споры, связанные с рынками прогнозов, включая вопросы о конкретных типах контрактов или операциях платформ, остаются нерешенными.

В целом это дело считается одной из самых сильных судебных побед в отрасли на сегодняшний день, поскольку предполагает, что федеральное законодательство о товарах может ограничивать способность штатов запрещать рынки прогнозов, регулируемые на федеральном уровне. Станет ли этот принцип обязательным прецедентом, зависит от окончательного исхода дела и любых возможных апелляций.