Недавно параллельно гонял Manus и Creao, делая несколько задач для Agent, и обнаружил проблему, которую многие не удосужились нормально сравнить: у обеих сторон механика расхода credit’ов отличается настолько, что это выглядит абсурдно.

На поверхности у обеих одинаковый старт — $20/мес
Но сколько работы вы реально сделаете за $20 — полностью зависит от того, как именно оно списывается.
◇ ◆ ◇
Manus Standard: $20/мес, 4 000 credits
Звучит неплохо
Но их биллинг устроен так, что списание идёт за микрооперации
В комьюнити люди разбирали: просмотр страницы — 10 credits, правка файла — 10 credits, и за каждый шаг идёт списание
Задача, где требуется исследование с несколькими источниками, за раз может съесть 500–900 credits
На Reddit кто-то фиксировал: за 30 минут запускался один task, и 1 000 credits исчезали, при этом задача ещё не была завершена
Посчитаем: 4 000 ÷ 500 = максимум 8 сложных задач в месяц
Если ваши задачи более тяжёлые (исследования, парсинг по нескольким страницам), то может уйти 4–5 задач — и лимит закончится.
Самое неприятное — нет уведомлений о расходе в реальном времени
Ты не знаешь, сколько Agent сожжёт в процессе выполнения, пока не поймёшь, что “пересохло” и дальше не тянется.
◇ ◆ ◇
Creao Pro: $20/мес, 200 credits
Pro Plus $50/мес, 600 credits.
На первый взгляд цифры заметно меньше
Но у обеих credit’ы устроены с разной “зернистостью”
У Creao биллинг более крупный
Списывают не за каждую микрооперацию подряд. Agent открыл 10 веб-страниц — не будут дополнительно списывать “ещё 10 раз”.
Стоимость одного сложного task’а получается относительно предсказуемой
◇ ◆ ◇
К чему сводится это различие?
Оно определяет, что перед тем как сделать задачу в Creao, ты примерно можешь прикинуть, сколько она будет стоить
В Manus ту же задачу посчитать заранее нельзя — стоимость неизвестна
Зависит от того, сколько Agent сам решит: сколько страниц смотреть, сколько раз редактировать файлы, сколько раз дергать API
Ты отдаёшь контроль Agent’у, но чек тоже платишь по его логике.
Моё мнение: количество credit’ов само по себе не значит, что выгодно — важны зернистость биллинга и прозрачность
Проблема Manus не в том, что дорого, а в том, что непредсказуемо
Ты не можешь оценить стоимость до начала задачи
Проблема Creao в том, что в Pro-плане credit’ов маловато: за $20 дают только 200, и у “тяжёлых” пользователей лимит быстро заканчивается.
Если у тебя объём задач небольшой, но каждая задача сложная (исследования с несколькими источниками, длинные цепочки автозапуска), то Manus может оказаться заметно дороже, чем кажется
Если тебе нужно часто запускать Agent и при этом контролировать бюджет, тарифная структура Creao проще для расчёта.
У обеих платформ нет однозначного “победителя” — всё зависит от твоего сценария использования
Это только мои личные наблюдения по использованию и не является никакой рекомендацией. DYOR.