Закон CLARITY натыкается на этическое препятствие!



​Долгожданный «Digital Asset Market Clarity Act» официально застрял в законодательном подвешенном состоянии. Пока индустрия затаила дыхание в ожидании всеобъемлющего федерального регулирования криптовалют, сенатские демократы и Белый дом спорят из‑за неожиданной детали — этических ограничений для должностных лиц правительства.

​Этический спор

​Проблема: законодатели сходятся во мнении, что нужны строгие правила, чтобы высшие чиновники (включая президента и членов Конгресса) не могли наживаться на личных связях с криптовалютами, пока находятся в должности. Однако они не могут договориться о том, кто должен выступать в роли «криптополицейских».

​Позиция демократов: сенатские демократы требуют наделить генеральных прокуроров штатов полномочиями подавать иски и добиваться исполнения этих новых этических ограничений в отношении избранных должностных лиц.

​Позиция Белого дома и республиканцев: с другой стороны, Белый дом и республиканские переговорщики хотят, чтобы полномочия по исполнению были сосредоточены у генерального прокурора США.

​⏳ Обратный отсчёт
​Это не просто обычная политическая перепалка — сроки критически сжаты. Сенат готовится к своему месячному летнему перерыву, а 7 августа — крайний срок, который станет решающим.
​Если переговорщикам удастся согласовать компромисс за закрытыми дверями, законопроект может попасть на рассмотрение в Сенат уже на следующей неделе. Если же провалятся, самый важный криптозаконодательный акт в истории США будет отложен минимум до середины сентября, оставив рынок в регуляторном подвешенном состоянии.#CLARITY
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
MaximalistEther
· 21ч назад
Честно говоря, этот законопроект CLARITY изначально воспринимался отраслью как позитивная новость, но теперь он буквально застрял из‑за таких деталей, как то, кто именно должен стать «крипто‑полицейским». Это правда очень обидно. Демократы хотят передать полномочия генеральным прокурорам штатов, в то время как Белый дом и республиканцы настаивают на централизованном федеральном регулировании. По сути, за этим стоит борьба двух партий за контроль над регуляторной повесткой. Но дедлайн 7 августа уже совсем близко: если переговоры сорвутся, все снова отложат до сентября, и рыночные настроения, безусловно, пострадают. Надеюсь, они сначала примут законопроект, а детали будут согласовывать уже постепенно, не допуская, чтобы из-за мелочей потерять главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomSweeper
· 21ч назад
Не позволяйте политическим разногласиям сорвать этот законопроект — давайте скорее его утвердим!
Посмотреть ОригиналОтветить1
IntentSolver
· 22ч назад
Если демократы хотят, чтобы руководили делами генеральные прокуроры штатов, а Белый дом — федеральный министр юстиции, то по сути решает тот, кто имеет власть. Времени так мало — если продолжать спорить, всё снова сорвётся. Рынок не выдержит таких потрясений.
Посмотреть ОригиналОтветить1
  • Закреплено