$128 миллиардов: тикающая бомба? Проблема частного кредитования Уолл-стрит нарастает



​У Уолл-стрит появилась новая головная боль — и она прячется на виду в непрозрачном, в значительной степени нерегулируемом мире теневого банкинга. Сейчас крупные банки держат примерно $128 миллиардов в экспозиции по частным кредитам, и трещины уже начинают проявляться.
​Хотя руководители публично настаивают, что риск не является «системным», математика за кулисами рисует куда более тревожную картину. Вот разбор того, почему этот огромный кредитный пузырь становится все труднее сдерживать, и что это значит для более широкого рынка:

​Реальность за цифрами
​Рынок частного кредитования, который часто финансирует всё — от компаний в сфере Buy-Now-Pay-Later (BNPL) до крупных расширений в техно- и софтверном секторе — взорвался в последние годы. Но теперь ситуация меняется.

​Фонды в минусе
​Из 53 крупных фондов по кредитам, за которыми недавно следили, 28 теперь активно теряют деньги.
​При сохранении высоких процентных ставок корпоративные заемщики, которые полагались на легкие, индивидуально настроенные частные займы, испытывают трудности с рефинансированием. Дефолты в кредитном секторе более чем удвоились с 2023 года.
​Цепочка заражения: реальная опасность — не только для частных инвестиционных фондов, которые выдают эти кредиты. Передача рисков идет от проблемных заемщиков прямо к тем сильно регулируемым банкам Уолл-стрит, которые поддерживают фонды, а затем — к пенсионным и страховым фондам, которые инвестируют вместе с ними.

​Эхо «слишком больших, чтобы обанкротиться»
​Мы уже видели этот фильм. Главная проблема частного кредитования — непрозрачность. В отличие от публично синдицированных займов, эти индивидуальные частные сделки не дают прозрачности. Когда выкупы начинают резко расти и все больше портфелей получают удары — особенно те, которые сильно завязаны на сектор софта и технологий, — «подушка» банков, как они думали, может испариться быстрее, чем ожидалось.

​Почему это важно для крипто?
​Крипто не существует в вакууме — оно живет на глобальной ликвидности. Если значительная часть этой экспозиции на $128 миллиардов даст сбой, банкам придется еще сильнее ужесточать кредитование, вымывая ликвидность из более широкой финансовой системы.

​Настроения Risk-Off: крупный кредитный кризис исторически запускает бегство в защитные активы. Хотя Bitcoin появился на фоне банковского кризиса 2008 года и часто выступает хеджем против девальвации фиата, тяжелые институциональные кризисы ликвидности обычно приводят к краткосрочным агрессивным распродажам по всем классам риск-активов, когда фонды спешат поднять наличность.

​Итог:
​Уолл-стрит может недооценивать системный риск, но когда более половины отслеживаемых кредитных фондов кровоточат, тревожные звонки должны звучать. Если вы сейчас ориентируетесь на крипторынках, внимательно следите за традиционными рынками кредитования — то, что там «сломается», неизбежно отправит сюда ударные волны.#StarshipAimsForThursdayLaunch
BTC-0,84%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
DividendDiver
· 07-20 14:33
Увидев данные о том, что 28 фондов терпят убытки, я внезапно подумал: волатильность на крипторынке — по крайней мере «на виду», в отличие от этой кучи гнилых отчётов в Уолл-стрит, где всё прячут и тянут, чтобы устроить взрыв.
Посмотреть ОригиналОтветить1
EggshellVault
· 07-20 13:18
Кстати, каждый раз, когда в традиционных финансах случается сбой, Bitcoin снова вытаскивают как «тихую гавань», но во время краткосрочной паники по ликвидности сначала приходится распродавать, по сути, любые активы.
Посмотреть ОригиналОтветить1
GannRuler
· 07-20 13:16
Эта частная кредитная штука прозрачнее, чем DeFi, но прозрачности у неё даже меньше: когда начинается крупный провал, регуляторы не могут даже понять, как оценить и компенсировать ущерб. История каждый раз удивительно похожа, но люди, похоже, не учатся на прошлом.
Посмотреть ОригиналОтветить1
FloorSweeper
· 07-20 13:14
Таймерная бомба на 12,8 млрд? Просто старые трюки с Уолл-стрит в новом костюме — в итоге платить приходится розничным инвесторам.
Посмотреть ОригиналОтветить1
  • Закреплено