Недавно я увидел новость о том, что Лю Сян был вынужден удалить свои посты, и мне стало очень грустно. Профессор уголовного права из Китайского университета политических наук и права, под давлением интернет-травли, был вынужден отступить — проблема, которая стоит за этим, гораздо глубже, чем просто личное столкновение.

Вспоминаю, что Лю Сян все эти годы занимался популяризацией права, объясняя юридические концепции простым языком. Но даже такие усилия сейчас оказываются подавлены интернет-общественным мнением. Мне кажется, это очень печально — не только потому, что это касается Лю Сяна лично, а потому, что это отражает отношение всего общества к юристам и самому праву.

Закон и мораль часто путают, но на самом деле между ними есть четкие границы на юридическом уровне. Например, концепция «общественный порядок и нравственность» — это официальное определение морали в праве. Но зачастую интернет-общественное мнение использует мораль как оправдание, превращая его в инструмент справедливости, и при этом попирает профессиональную этику юриста.

Возьмем пример «преступления убийства». Судья при вынесении приговора должен независимо оценить, было ли преступление умышленным или по неосторожности, а затем учитывать другие обстоятельства. Если потерпевший нарушил общественный порядок и нравственность, это даже может стать основанием для смягчения наказания. Исторический пример — дело Ву Суна, где решение основывалось на такой юридической логике.

Но сейчас проблема в том, что многие разделяют мораль и право, даже используют мораль как оправдание для отрицания юридического процесса. Это действительно поверхностное понимание закона. Если юристы будут вынуждены молчать, если право перестанет уважаться — в конце концов, пострадают те, кто сейчас громко кричит. Потому что в обществе без правовой защиты никто не в безопасности.

Поэтому, глядя на ситуацию с Лю Сяном, я считаю, что всем нам стоит задуматься: действительно ли мы уважаем право? Или мы просто используем закон как прикрытие для моральных судов в свою пользу?