Недавно снова начал изучать риски межцепочечных мостов, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что «подтверждение» — это дело, которое недооценивают. Многие сосредоточены на скорости зачисления, на самом деле важнее, кто именно подписывает на стороне моста, сколько подписей требуется, насколько произвольно установлены пороги; плюс, если произойдет сбой или манипуляция с оракулом, на блокчейне всё может выглядеть нормально, а внутри моста уже идет дым. В любом случае, я сейчас предпочитаю медлить, подождать несколько подтверждений, по крайней мере, чтобы избежать половины ловушек «отката/реорганизации/задержки обновления цен».

К тому же, я понимаю, почему недавно кто-то жаловался на задержки в инструментах данных и системах тегов на блокчейне, а также на возможность их неправильного толкования: вы видите, что «какой-то адрес очень безопасен/какой-то мост очень стабилен», — это может быть вывод вчерашнего дня, а сегодня подписи поменялись или права доступа изменились, и вы этого даже не заметили. Есть много туториалов, но мне больше нравятся те, которые позволяют воспроизвести и проверить: как проверить изменения в составе мультиподписей, есть ли таймлок при повышении прав, написаны ли четко источники данных оракулов и логика отката… Пока так, медленно — значит быстро.