Я следил за этим делом Kalshi с Невадой, и происходит очень интересно, что происходит за кулисами регуляторных процессов. Платформа предсказательных рынков ведет тяжелую судебную борьбу против штата, и ситуация может стать еще серьезнее — она может дойти до Верховного суда США.

Основной вопрос сводится к юрисдикции. Kalshi утверждает, что их контракты на события работают как свопы и должны подпадать под юрисдикцию CFTC, американской комиссии по фьючерсам. Но Невада не согласна и хочет классифицировать это как азартные игры, требуя лицензии.

Невада уже ограничила деятельность платформы, пытаясь заставить их получить лицензию на азартные игры. Теперь Kalshi обратилась в Девятый апелляционный суд, утверждая, что CFTC имеет исключительную юрисдикцию над этими контрактами.

Что привлекает внимание, так это то, что это может стать важным прецедентом. Пол Гревал, главный юрист Coinbase, уже отметил, что Верховный суд может вмешаться, чтобы окончательно определить, подпадают ли спортивные контракты на обозначенных рынках под исключительную федеральную юрисдикцию или штаты, такие как Невада, имеют регуляторные полномочия.

Если дело дойдет до вершины, решение повлияет не только на Kalshi, но и на всю индустрию предсказательных рынков. Это один из тех случаев, который кажется техническим, но на самом деле может переопределить, как мы регулируем определенные продукты в пространстве крипто.