В эти дни снова кто-то спорит о том, стоит ли принудительно вводить роялти на вторичном рынке, честно говоря, я вполне понимаю обе стороны: создатели хотят получать стабильный доход, а торговые платформы считают «я не хочу брать с этого дополнительную комиссию». Но когда принудительное правило появляется в блокчейне, оно становится правилом — либо слишком сильно портит опыт, либо обходить его выглядит ещё более некрасиво… Я, как человек, занимающийся кросс-чейн/абстракцией аккаунтов, даже более чувствителен: пользователи просто подумают «опять списали ещё одну сумму», и не станут разбираться в ваших идеях.

Недавно я тоже попал в такую же ловушку: один новый протокол позиционировал себя как «доход на блокчейне», в комментариях даже сравнивали с RWA и доходностью американских облигаций, я смотрю на кучу терминов и сразу голова кругом, пытаюсь зайти — а там нужно подписывать несколько разрешений, ещё и менять активы через кросс-чейн… Я сразу испугался и закрыл — если не понимаешь, лучше не трогать, ведь лучше немного потерять, чем в неведении отдавать свои права. Мой подход к роялти примерно такой же: сначала сделаем прозрачным и стандартным путь, иначе в итоге останется только «кто лучше умеет обходить правила».