О войне, наиболее часто используемый способ противодействия авторитарных государств — это не обязательно прямое противостояние, а затягивание времени.

Потому что при разных системах ограничения на принятие решений полностью различны: одна категория систем часто подвержена множеству ограничений, таких как избирательные циклы, баланс власти, общественный контроль, а также координация с финансами и союзниками, что означает, что в международных действиях она должна за относительно короткое время превратить «давление» в «результат», иначе внутренняя поддержка ослабнет;
другая категория систем, из-за концентрации власти и большей преемственности политики, менее чувствительна к краткосрочным затратам и колебаниям общественного мнения, и имеет больше пространства для перенесения долгосрочных затрат.
Поэтому рациональный выбор последних часто не заключается в быстром решении конфликта, а в удлинении ритма конфликта, создании зон неопределенности, рассеивании источников риска, чтобы противник был постепенно ослаблен системными ограничениями во времени.
Кроме того, многоуровневая структура действий (например, разобщённые связи между разными силами) дополнительно усложняет определение ответственности, делая трудно для противника быстро сформировать единый ответ.
В такой структурной игре одна сторона стремится к эффективности и достижению промежуточных результатов, другая — делает ставку на выносливость и неопределенность;
настоящая борьба — это не только ресурсы или военная мощь, а вопрос «кто лучше контролирует ритм, кто лучше использует временную структуру».