В последнее время снова обсуждают повторное залоговое обеспечение и совместную безопасность, кажется, многие прямо воображают, что «доходность может накапливаться» — и сразу думают, что «риски не накапливаются», по сути, воспринимая страховку как печатный станок. Если вы разбиваете одну и ту же безопасность на несколько протоколов и продаете их отдельно, то при реальной проблеме не придется стоять в очереди на выплаты по каждому, обычно все взрывается одновременно и происходит массовая паника.

Я чаще всего смотрю на права доступа и обновления: кто может менять параметры, кто может приостанавливать, у кого ключи от хранилища. А если к этим залогам добавить еще один слой доверительных условий и штрафов, чем длиннее условия, тем больше они напоминают «подписать, глядя только на APY».

Кстати, хочу пожаловаться: недавно крупные переводы на блокчейне и горячие и холодные кошельки бирж сразу же называют «умными деньгами, которые делают стратегические ходы»… Возможно, это просто переезд, риск-менеджмент или бухгалтерия, не стоит воспринимать каждое движение адреса как сигнал к эмоциям и усилению. В любом случае, я сейчас предпочитаю зарабатывать меньше, но заранее продумывать, «что будет в худшем случае».