Когда я сейчас смотрю на предложения по голосованию DAO, моя первая реакция — не «видение», а «кто держит ключи, тот и ест мясо». Многие написаны красиво и пышно, а мотивационная часть — это основной текст: кому выплачивать субсидии, как устанавливать пороги, не скрыто ли голосование за структурой «даже при использовании ног для голосования нужно поклониться»… По сути, речь идет о перераспределении власти, просто замаскированном под «общественное согласие». Модульный/DAO-уровень недавно зажгли разработчиков, а пользовательская сторона все еще в недоумении: вы можете наращивать нарратив, но не прячьте риски внутри параметров. Вчера вечером я заметил одну транзакцию в блокчейне: один адрес проголосовал и сразу забрал токены с наградного контракта, обменял их на стейблкоины, и при этом поднял газ до 40 гвей… Ну да, идеалистическое голосование, реалистичный расчет. В любом случае, сейчас я сначала пролистываю последние три страницы предложения: кто может выйти, кто не может, кто заблокирован, кто может снимать деньги в любой момент.