Я достаточно внимательно следил за ситуацией с посредничеством в Пакистане, и она на самом деле более интересна, чем многие думают. Так что в прошлом году примерно в марте Иран, похоже, начал всерьез рассматривать предложение о двухнедельном прекращении огня, выдвинутое Исламабадом. Это было не просто какое-то случайное дипломатическое движение — после недель нарастающего напряжения и одновременного обострения нескольких региональных очагов.

Меня поразило, как Пакистан позиционировал себя в этой ситуации. У них есть уникальный подход: они поддерживают отношения практически со всеми — с ближневосточными державами, западными странами, странами с мусульманским большинством. Такой сбалансированный внешний курс действительно делает их надежным посредником, в чем другие страны не всегда могут похвастаться. Министр иностранных дел передал предложение через официальные каналы, и Тегеран признал, что оно находится на серьезном рассмотрении.

Само предложение было довольно простым на первый взгляд: гуманитарное перемирие на две недели. Звучит просто, правда? Но последствия на самом деле значительные. Временные гуманитарные коридоры, возможность для гуманитарных организаций доставлять помощь, эвакуации больных — всё это становится возможным. А что важнее, создается реальное пространство для переговоров, а не бесконечных военных демонстраций силы.

Если взглянуть на исторический контекст, то Иран и Пакистан имеют границу длиной 909 километров, и их отношения всегда были сложными. Бывали периоды сотрудничества, но и серьезные напряженности — например, в 2019 году в Систан-Балхуштане произошла террористическая атака, унесшая жизни 27 бойцов Корпуса стражей исламской революции. Но несмотря ни на что, у них сохраняются экономические и энергетические связи. Проект газопровода все еще существует, несмотря на политические перипетии.

Международное сообщество на самом деле отреагировало довольно позитивно. Генсек ООН призвал к диалогу, ЕС предложил содействовать переговорам, Госдеп США поддержал любые искренние усилия по снижению насилия, Китай выразил надежду на мирный диалог. Даже региональные игроки, такие как Саудовская Аравия и Турция, проявили осторожную поддержку, хотя все внимательно следят, реализуется ли это на практике.

Что особенно интересно с геополитической точки зрения — это механизмы реализации этого плана. Необходимо четко определить границы прекращения боевых действий, создать системы третьей стороны для проверки, наладить военные горячие линии между командами. Пакистан даже предложил техническую помощь в мониторинге — спутниковые снимки, дроны, слежение. Опыта в этом у ООН по поддержанию мира в подобных зонах достаточно, и экспертиза есть.

Экономический аспект тоже очень жесткий. Рост ВВП региона замедлился на 2,3% в год из-за продолжающегося конфликта. Торговые маршруты нарушены, энергетическая инфраструктура повреждена, сельское хозяйство пострадало. Более 500 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома с января того года, медицинские учреждения работают на пределе, 200 тысяч студентов остались без школы. Даже двухнедельное перемирие позволяет провести оценки ущерба и начать экстренные ремонтные работы.

По данным анализа Европейского совета по внешним делам, примерно 68% таких гуманитарных пауз в ближневосточных конфликтах с 2010 года приводили к более длительным перемириям. Но этот показатель сильно зависит от деталей реализации — нужна точная координация, четкие механизмы проверки, все стороны должны реально придерживаться соглашений.

Главный вопрос — станет ли это действительно поворотным моментом или просто еще одной упущенной возможностью. Такие дипломатические инициативы очень хрупки. Одна ошибка, недоразумение — и все может рухнуть. Но тот факт, что их поддержали несколько международных сил и что Пакистан был готов вложить технические усилия, говорит о том, что за этим могла стоять искренняя воля к миру.