О предложении «Бахрейн призывает ООН санкционировать применение силы для открытия Ормузского пролива» — это важная дипломатическая инициатива в условиях напряженности, ее суть — добиться от международного сообщества легитимного разрешения на возможное применение силы. В настоящее время данная резолюция в Совете Безопасности ООН сталкивается с серьезными препятствиями, и вероятность ее принятия крайне низка.

Ниже — глубокий разбор этого события:

🎯 Контекст и ключевые цели резолюции

Эта резолюция была предложена Бахрейном (в этом месяце — председателем Совета Безопасности) при поддержке США и направлена на урегулирование текущего кризиса в судоходстве через Ормузский пролив. С конца февраля 2026 года, после начала военных действий США и Израиля против Ирана, Иран заявил о полном контроле над этим проливом и начал наносить удары по соответствующим судам, из-за чего около 20% глобальной торговли нефтью оказались под риском срыва, а цены на нефть резко подскочили.

Ключевая формулировка в проекте резолюции — наделить государства-члены правом применять «все необходимые средства обороны», что в международно-правовом контексте обычно рассматривается как юридическое основание для санкционирования применения силы. Ее непосредственная цель — «дать зеленый свет» возможным военным операциям по эскортированию, чтобы снять блокаду и обеспечить свободу судоходства.

⚔️ Позиции сторон и игра интересов: почему это трудно одобрить?

Судьба резолюции зависит от пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (P5). На данный момент позиции ведущих держав резко расходятся:

Движущая сторона (США, Великобритания): решительно поддерживают. США хотят добиться через ООН легитимизации для действий их возглавляемого «эскортного альянса», а также снизить внутриполитическое инфляционное давление, вызванное ростом цен на нефть. Великобритания обычно занимает согласованную с США позицию.

Ключевые противники (Китай, Россия, Франция): четко выражают несогласие. Все три постоянных государства-члена имеют право вето и сейчас уже выступили с серьезными возражениями против формулировки об эскортировании и санкционировании применения силы в проекте.

Логика противников: считают, что в нынешней крайне чувствительной обстановке разрешение на применение силы станет «чрезвычайно опасной» эскалацией, которая может привести региональный конфликт к полномасштабной войне. Три страны утверждают, что кризис следует решать через дипломатические и политические каналы.

Итог: поскольку Китай, Россия и Франция в любой момент могут воспользоваться правом вето и три страны уже сформировали единую позицию против, вероятность принятия этой резолюции в Совете Безопасности крайне низка.

🌊 Ситуация в проливе: выборочное регулирование, а не полное закрытие

Реальная картина сложнее, чем «полная блокада»:

Модель «пунктов взимания платы»: Иран не вводит недискриминационную блокаду для всех судов, а применяет выборочный контроль. Он позволяет проход тем торговым судам, которые он считает «дружественными государствами» (например, Китаю, Индии), после оплаты пошлины (часть — с расчетами в юанях), при этом последовательно перехватывает суда, связанные с США и их союзниками.

Высокорисковая эксплуатация: в проливе нередки инциденты с нападениями, расходы на морское страхование резко выросли, а фактическое судоходство уже находится в состоянии высокорискового и высокозатратного «почти заблокированного» режима.

📈 Влияние на глобальные рынки (включая криптовалюты)

Этот геополитический инцидент — один из ключевых факторов, которые в настоящее время формируют общий уровень рыночного риска:

Прямое воздействие: нефть — основной канал передачи. Любые сообщения об эскалации ситуации напрямую поднимают международные цены на нефть и усиливают опасения по поводу глобальной инфляции.

Сложное влияние на рынок криптовалют:

Свойства «убежища»: в начале конфликта или при неопределенности биткоин и другие активы могут кратковременно проявлять защитные свойства «цифрового золота», привлекая часть средств.

Давление на ликвидность: если рост цен на нефть снова разогреет инфляцию по всему миру, это заставит ФРС и другие ведущие центральные банки дольше удерживать высокие ставки и даже дальше ужесточать денежно-кредитную политику. В результате будет выведена ликвидность с глобальных финансовых рынков, что в конечном итоге окажет тяжелое давление на все рисковые активы (включая криптовалюты). Именно такие опасения по поводу «стагфляции» являются для рынка самым нежелательным сценарием.

Итог: предложение Бахрейна, скорее всего, является попыткой дипломатического давления и прощупывания почвы и вряд ли получит санкцию Совета Безопасности. Однако тупик в Ормузском проливе будет продолжать оставаться «мечом Дамокла» над глобальными рынками: вызванный им энергетический кризис и инфляционные риски станут ключевыми макроэкономическими факторами, которые в ближайшее время будут определять рыночные настроения. Инвесторам следует внимательно следить за ходом голосования в Совете Безопасности и дипломатическими усилиями ведущих держав.#Gate广场四月发帖挑战