Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Должны ли инвестиции быть похожи на лису, а не на ежика?
Этот текст — чистое выражение мнений, не обижайтесь, если не понравится.
Мне нравится философ Исаия Бернин, он написал статью под названием «Ёж и лиса», в которой использовал фразу древнегреческого поэта Архилоха: «Лиса знает много мелочей, а ёж знает одну важную вещь».
Кратко объясню смысл этой фразы: Бернин использовал её для разделения людей на две категории:
Мировоззрение: всё можно свести к одному основному принципу
Мышление: единое, системное, настойчивое
Особенности: очень глубокое, но может «чересчур объяснять всё»
Типичное описание: объяснение мира одной большой теорией
Мировоззрение: мир сложен и фрагментирован
Мышление: многогранное, гибкое, даже противоречивое
Особенности: высокая адаптивность, не стремится к единому объяснению
Типичное описание: признаёт, что «многое объяснить невозможно»
Недавно Мэн Ян взял интервью у человека по имени Ли Цзиган, и это было удивительно — я впервые его увидел. Очень жаль, что не смог дослушать до конца. Уже в первых полчаса мне стало не по себе — по моему поверхностному пониманию, это типичный ёж. Он пытается уместить сложный мир в несколько своих рамок. Видит суть и всё пытается объяснить через так называемую первичную причину. Эти два подхода — совершенно разные вещи, и они перепутаны.
На самом деле я хочу сказать, что в инвестиционной сфере тоже всё больше популярны ёжи.
Например, многие известные инвесторы используют так называемый цикл Кондратьева для объяснения и предсказания текущей ситуации — сейчас, мол, перед каким-то важным событием, нужно распределять активы по определённым схемам, как гадалка.
Также слушал подкаст с главным экономистом компании Сюйжуй, он говорил, что американский рынок и криптовалюты растут три года, падают год, циклы очень предсказуемы. Поэтому сейчас американский рынок тоже должен упасть, и обязательно появится что-то необычное.
Или ещё есть идеи о великих исторических переменах — первая промышленная революция, цифровая революция, интернет-революция, а сейчас — революция ИИ. Всё это используют для обоснования стратегий инвестирования.
Меня это всё очень смущает: разве весь мир движется по заранее выбранному сценарию? Использовать простую логику для объяснения сложного мира — это проявление интеллектуальной гордости или лени? Или мы просто не можем принять тот факт, что о будущем мы ничего не знаем и предсказать его невозможно?
Иногда кажется, что этот мир — просто куча дерьма, и ты действительно не знаешь, что из этого получится, если кто-то начнёт его мешать.
Что же делать? Не знаю, — только идти шаг за шагом, как говорится, встречаешь врага — отбивайся, приходит волна — прячься за стеной. Если появится возможность — используешь её, нет — пожимаешь плечами и признаёшь поражение, начинаешь новую игру.