Израильский военный журналист Emanuel Fabian из «Times of Israel» недавно рассказал, что после того, как он сообщил о том, что иранская баллистическая ракета поразила открытую местность в пригороде Иерусалима Бет-Шемеш, его начали постоянно преследовать и даже угрожать смертью участники, связанные с Polymarket.
Это событие особенно потрясло не только потому, что оно связано с фронтовыми новостями и предсказательным рынком с капиталом более 14 миллионов долларов, но и потому, что оно выявило все более острый вопрос: когда прибыль участников рынка начинает зависеть от медийных нарративов, общественной информации и даже самих насильственных событий, является ли предсказательный рынок «обнаружением цен» или же он создает опасные стимулы в реальном мире?
Передовая репортаж, почему вызвала волну нападок со стороны ставокщиков?
«В тот день я в реальном блоге «Times of Israel» сообщил, что ракета поразила открытую местность, без жертв. В статье цитировались данные спасательных служб и появившиеся позже кадры мощного взрыва от ракеты. Но я думал, что это мелкое событие во время войны, а оно превратилось в многодневное преследование и угрозы жизни.» — пишет Fabian.
16 марта Fabian опубликовал статью, в которой сообщил, что 10 марта, когда Иран нанес ракетный удар по Израилю, он, основываясь на информации спасательных служб и кадрах с места, сообщил, что ракета поразила открытую местность вблизи Бет-Шемеш, не вызвав жертв. В последующие дни он получал письма от незнакомцев с просьбой изменить формулировку в статье с «ракетный удар» на «обломки, упавшие на землю» или что-то подобное, аргументируя, что это повлияет на расчет итогов на Polymarket по рынку, связанному с вопросом «Атака Ирана на Израиль в тот день».
«После того, как вы (Emanuel Fabian) причинили нам убытки в 900 тысяч долларов, мы, по меньшей мере, вложим столько, чтобы полностью решить проблему с вами.» — сообщил Fabian, получивший такие угрозы в WhatsApp.
Fabian отметил, что сначала оппоненты просто просили исправить статью, но со временем их тон усилился: от «это поможет многим» до угроз и шантажа, в конце концов — до сообщений с угрозами смерти через WhatsApp. Он отказался переписывать материал, поскольку, по его словам, военная информация показывает, что на месте падения — именно обломки ракеты, а не просто сбитые части. Впоследствии он связался с израильской полицией по поводу угроз.
«Маленькая новость о том, что ракета поразила открытую местность, сейчас втянута в азартную битву. Те, кто ставит на то, что Иран не нападет на Израиль 10 марта, требуют, чтобы я изменил статью, чтобы они могли выиграть крупные ставки.» — пишет Fabian.
Связанный с этим предсказательный рынок с объемом более 14 миллионов долларов превращает даже казалось бы незначительные различия в формулировках в ключевые моменты, способные определить исход и распределение средств. Когда новостной текст перестает быть просто информацией, а превращается в «манипулируемый расчетный инструмент», журналисты автоматически становятся мишенью для ставок.
Polymarket отвечает: осуждение угроз! Но это лишь видимость?
Polymarket заявил, что осуждает преследование и угрозы в адрес Emanuel Fabian, и что такие действия нарушают условия использования платформы. Они подчеркнули, что предсказательные рынки опираются на целостность независимых репортажей, и любые попытки оказать давление на журналистов с целью изменить их материалы подрывают как новостную честность, так и сам рынок. Это принципиально важно, поскольку если цена на рынке зависит от внешних источников фактов, то давление на поставщиков информации — это прямое нарушение доверия к рынку.
В позднем заявлении в понедельник Polymarket сообщил, что «заблокировал все аккаунты участников инцидента и передал их информацию соответствующим органам».
Однако, осуждение со стороны платформы не решает более глубокие структурные риски. Этот инцидент показывает, что когда предсказательные рынки используют в качестве торговых активов войны, нападения, смерти, перевороты, отставки или другие высокочувствительные события, участники начинают не только «предсказывать» результаты, но и могут оказывать влияние на источники информации, нарративы и даже сами события. Иными словами, платформа может наказывать отдельных угрозоносителей, но не способна, лишь реагируя постфактум, устранить искажающие стимулы, заложенные в дизайн рынка. Это — истинная опасность, которая требует внимания.
Когда «предсказание» превращается в «давление»: три риска поведения пользователей предсказательных рынков
- Участники начинают рассматривать СМИ, исследовательские организации и официальные источники как объекты для лоббирования или шантажа, чтобы повлиять на итог расчетов. Fabian — яркий пример: ставкищики не просто ждут, когда произойдет событие, а пытаются изменить его описание, чтобы повлиять на результат рынка. Это переводит предсказательные рынки из пассивного наблюдения за реальностью в активное вмешательство в производство информации.
- Рынки по высокочувствительным событиям привлекают лиц, обладающих недоступной публичной информацией, и могут спровоцировать появление «знатоков заранее» и «влияющих на результат». Согласно недавнему заявлению CFTC от 25 февраля, такие контракты подпадают под существующие правила против мошенничества, манипуляций и использования инсайдерской информации; в нем приводятся примеры — торговля политиками по контрактам, связанным с их собственными выборами, и использование связанной с YouTube-каналами информации, которая может быть недоступна широкой публике.
- Само по себе участие в таких событиях, как война, убийства, теракты, — несет моральные риски, поскольку доходы на рынке могут быть связаны с реальными травмами и ущербом. 23 февраля шесть демократов-сенаторов направили письмо в CFTC с вопросами о том, не нарушают ли такие контракты закон о противодействии мошенничеству и злоупотреблениям, поскольку они могут стимулировать получение прибыли на основе закрытой информации или даже способствовать физическим повреждениям, неудачам миссий или эскалации конфликтов. В письме прямо ставится вопрос о том, не нарушают ли такие контракты, связанные с войной, терроризмом, убийствами и смертью, положения закона о запрещении деятельности, противоречащей общественным интересам.
Законодательные вопросы: с «этических» — в «регуляторные»
На фоне этого в США усилился интерес к регулированию предсказательных рынков. Генеральный директор CME Group Терри Дюфи заявил, что рынки требуют более четких и строгих правил, чтобы разграничить события, связанные с хеджированием, и те, что являются просто азартными играми под видом финансовых инструментов. Он отметил, что текущая ситуация может дойти до Верховного суда, где суды определят границы легальности.
Демократы-депутаты Майк Левин и Крис Мёрфи продвигают законопроекты, направленные на ужесточение регулирования платформ Polymarket, Kalshi и других. По сообщениям «Wall Street Journal» и Associated Press, в Конгрессе уже есть законопроекты, касающиеся контрактов, связанных с войной, смертью, терроризмом и выборами, некоторые из которых предполагают расширение полномочий штатов по ограничению или запрету предсказательных рынков, связанных со спортом и насилием.
Сенатор Ричард Блюменталь предложил законопроект «Prediction Markets Security and Integrity Act», который определяет предсказательные рынки как услуги, близкие к азартным играм и ставкам, и указывает, что такие платформы стали «убежищем для инсайдерской торговли, манипуляций рынком и несовершеннолетних игроков». Согласно сообщениям, закон требует, чтобы такие рынки получали одобрение и регулирование в каждом штате, где они работают, и запрещает опасные и аморальные ставки.
По данным AP от 12 марта, на уровне штатов также предпринимаются меры. Губернатор Юты Спенсер Кокс резко раскритиковал такие платформы, называя их «казино в кармане каждого американца», особенно ориентированными на молодежь; в штате разрабатывается законопроект, расширяющий запреты на ставки типа prop bets и борющийся с новыми предсказательными рынками, представленными Kalshi и Polymarket. Также сообщается, что федеральный депутат Блейк Мур из Юты предложил межпартийный законопроект, запрещающий контракты, связанные с войной, убийствами, терроризмом и выборами, и дающий штатам право ограничивать или запрещать такие продукты.
На сегодняшний день обсуждение регулирования может развиться в четыре направления:
- Явное запрещение тем, связанных с войной, смертью, убийствами и терроризмом.
- Требование более строгой идентификации участников, мониторинга сделок и проверки подозрительных действий.
- Усиление полномочий штатов по регулированию, перевод части продуктов из категории финансовых деривативов в азартные игры.
- Повышение прозрачности платформ в отношении внешних источников информации и создание более надежных механизмов расчетов и разрешения споров.
«Игроки» Polymarket — превращение в «бешеных»: проблема не только в личной неконтролируемости
Угрозы смерти Emanuel Fabian — безусловно, акт преследования и запугивания, который нельзя оправдать. Но если считать это лишь проявлением неконтролируемости отдельных пользователей, — недооценивают масштаб проблемы. Главное, что вызывает тревогу, — это то, что некоторые предсказательные рынки превращают реальные войны, смерти и кризисы в торговые активы, которыми можно торговать, спекулировать и извлекать прибыль, а при высокой марже — оказывать давление на журналистов, исследователей, официальные источники и даже сами события.
«Эти ставкищики пытаются заставить меня изменить материалы, чтобы помочь им выиграть ставки, — говорит Fabian. — Но их попытки не увенчаются успехом и никогда не увенчаются. Но я опасаюсь, что если другие журналисты начнут получать долю от ставок, их профессиональная этика может пострадать.»
