Чжаофэн Цзинь заявил, что при международных переводах свыше 7 000 долларов банки обходят стабильные монеты по стоимости, что вызвало споры. Помимо жесткой критики со стороны блокчейн-сообщества, называющей это «уровнем Нобелевской премии», финансовый исследователь Ю Чжэань также указал на недостатки, скрывающиеся за этим выводом, и задался вопросом, какие стандарты оценки и когнитивные слепоты лежат в основе этого мнения.
Недавно председатель Чжаофэн Цзинь Донг Жуйбин опубликовал результаты тестирования международных переводов с использованием стабильных монет. Он отправил через биржу 50 долларов в USDT в Тайвань, чтобы сравнить этот способ с банковским переводом.
Результаты показали, что при небольших суммах международных переводов стабильные монеты обладают преимуществами по скорости и части затрат. Однако при переводах свыше 7 000 долларов (около 200 000 новых тайваньских долларов) общие издержки банковских переводов оказываются ниже. Поэтому Донг Жуйбин считает, что традиционная финансовая система по-прежнему обладает преимуществами в области расчетов и соблюдения нормативных требований.
Автор тайваньского медиа «Блокчейн-сила» Сюй Миньэн сначала похвалил, что председатель Чжаофэн Цзинь лично проводит такие тесты, что очень похвально. Однако по поводу вывода о стоимости крупных переводов он отметил, что его комментарий — это лишь утверждение, что при переводах свыше 7 000 долларов банки обходят стабильные монеты по стоимости, что уже является уровнем инновационной идеи, достойной Нобелевской премии.
«Если профессор Донг прав, весь мир должен задуматься и задаться вопросом, почему никто не проводит подобные тесты лично, как это делает он», — добавил он. — «Разве можно сомневаться, что профессор Донг, являющийся «тремя коронами финансов», не разбирается в международных переводах?»
Сюй Миньэн выразил недоумение, почему подчиненные председателя Чжаофэн Цзинь так обманывают его, ведь стоимость переводов USDT на блокчейне — это объективные данные, доступные каждому.
По его словам, на изображениях, которые он предоставил, видно, что комиссии за переводы USDT на различных блокчейнах очень низки: по состоянию на 11 марта после обеда, на Ethereum — 0,0036 доллара, на Binance Smart Chain — 0,0193 доллара, на Polygon — 0,0011 доллара, а на Tron — от 1,83 до 3,83 доллара.
Источник: Facebook «Блокчейн-сила»
Финансовый исследователь Ю Чжэань в своем посте проанализировал, что в этом тесте важно не заголовок новости, а то, на какой экспериментальной базе основан этот вывод. Очевидно, что определение объективности со стороны председателя — это скорее «соответствие нормативам», а не просто «техническая эффективность».
Он отметил, что эксперимент по переводу стабильных монет в Чжаофэн Цзинь основан на модели зачисления средств на бирже, последующего перевода через блокчейн и вывода средств с биржи, чтобы сравнить с банковским переводом.
Включение биржи в эксперимент для сравнения затрат — это относительно объективный подход для банковских компаний, поскольку оба варианта требуют соблюдения юрисдикционных требований и идентификации пользователей. Но для пользователей стабильных монет, вход и выход через биржу — не обязательный этап, особенно для технологических компаний, использующих стабильные монеты для улучшения платежного опыта.
В заключение Ю Чжэань отметил: «Люди постоянно подчеркивают справедливость только тогда, когда находятся в невыгодном положении, а потребители вообще не заботятся о том, насколько честна конкуренция между банками и стабильными монетами».
Источник: Facebook Ю Чжэаня
В ответ на комментарии он дополнительно предположил, что если бы он работал в банке, и начальство поручило бы ему изучить платежи с помощью стабильных монет и найти преимущества банка, он бы, естественно, спроектировал эксперимент именно так.
Главный редактор «Крипто-город» Макс считает, что результаты этого теста Чжаофэн Цзинь отражают различия в дизайне эксперимента и базовых критериях сравнения.
Во-первых, в сравнении затрат использовалась комиссия за вывод из централизованной биржи около 2 долларов как показатель стоимости стабильных монет, однако истинное преимущество блокчейна — это сама внутренняя передача данных, где большинство публичных цепочек имеют реальные комиссии ниже 0,5 доллара, а некоторые — практически не имеют затрат. Если считать только комиссию биржи за услуги, легко создать ложное впечатление о технической эффективности стабильных монет.
Он также отметил, что структура затрат при международных переводах в банках включает не только явные комиссии, но и разницу в обменных курсах и комиссии посредников, что зачастую составляет основную часть расходов; в сравнении с этим, цены на USDT, USDC и другие стабильные монеты ближе к рыночным курсам, а транзакционные пути — более прозрачны.
Кроме того, тесты в банках обычно проводятся на оптимизированных внутренних каналах, тогда как в блокчейне зачастую используют более дорогие сети L1, игнорируя более дешевые и быстрые решения Layer2 или Solana.
Тем не менее, Макс подчеркнул, что с точки зрения стратегии отрасли он понимает позицию банков. Долгосрочно международные переводы — важный источник доходов для банков, и при появлении потенциальной конкуренции со стороны стабильных монет они будут подчеркивать свои преимущества и демонстрировать регуляторам возможности цифровизации традиционной финансовой системы.
В конце Макс отметил, что в области соблюдения нормативов и доверия банки сохраняют несравненные преимущества, но игнорирование технологического развития стабильных монет может привести к упущению реальной возможности трансформации финансовой системы.
Дополнительное чтение:
Председатель Чжаофэн Цзинь: «Оюу Кард — это стабильная монета Тайваня!» Обсуждение влияния закона о гениях на Тайвань
Является ли Оюу Кард стабильной монетой? Заявление председателя Чжаофэн Цзинь вызвало споры, и как это оценивают 5 журналистов и экспертов