В марте 2024 года, когда у берегов Кот-д’Ивуара были повреждены семь подводных кабелей, региональное нарушение интернет-соединения получило оценку IODA выше 11 000.
Для Bitcoin это событие практически не имело значения. В затронутом регионе работали около пяти узлов, что составляло примерно 0,03% всей сети, а снижение активности — минус 2,5% — оказалось в пределах обычных колебаний.
Не было движения цены. Консенсус остался без изменений.
Новое исследование Кембриджского университета, охватывающее 11 лет данных сети Bitcoin и 68 подтверждённых случаев повреждения кабелей, показало: сбои подводных кабелей исторически приводили к минимальным нарушениям работы сети.
Скоординиренное давление на отдельные хостинговые сети, напротив, может нарушить работу видимых узлов в десять раз эффективнее, чем случайные сбои инфраструктуры.
Интересная деталь: ограничения майнинга в Китае и внедрение глобальной инфраструктуры, устойчивой к цензуре, могли непреднамеренно сделать Bitcoin более устойчивым.
Tor, ранее воспринимавшийся как инструмент конфиденциальности, теперь служит слоем структурной устойчивости. Большинство узлов Bitcoin работают через него.
Эмпирические данные опровергают опасения
Исследователи Вэньбинь Ву и Александр Ноймюллер из Кембриджа собрали массив данных за 2014–2025 годы: восемь миллионов наблюдений за узлами Bitcoin, 658 подводных кабелей и 385 случаев повреждения кабелей с сопоставлением признаков отключения.
Из 385 сообщений 68 совпали с подтверждёнными сбоями, причём 87% подтверждённых событий приводили к изменению числа узлов менее чем на 5%. Среднее влияние составило минус 1,5%, медианное — минус 0,4%.
Связь между сбоями узлов и ценой Bitcoin практически отсутствует (r = -0,02). Кабельные аварии, широко освещаемые в региональных СМИ, обычно не отражаются на распределённой сети Bitcoin.
В исследовании Bitcoin представлен как мультиплексная сеть: физическая связность обеспечивается 354 подводными кабелями между 225 странами, маршрутизация — через автономные системы, поверх которых работает peer-to-peer слой Bitcoin.
При случайном отключении кабелей критический порог, при котором более 10% узлов теряют связь, находится в диапазоне от 0,72 до 0,92. Для существенной фрагментации Bitcoin должны выйти из строя большинство межгосударственных кабелей.
Связанные материалы
При стремительном росте инфляции и хаотичном ценообразовании на базаре, скорость обесценивания сбережений домашних хозяйств определяется ограничениями капитала и репрессиями.
13 января 2026·Джино Матос
Где находится реальная уязвимость
Целевые атаки действуют иначе. Для случайного отключения кабелей требуется вывести из строя от 72% до 92% кабелей, чтобы достичь порога отключения 10% узлов. При целенаправленном отключении кабелей с высокой степенью связанности этот порог снижается до 20%.
Самый эффективный подход — отключение ведущих автономных систем по количеству узлов; тогда порог достигается при отключении всего 5% маршрутизационной мощности.
Авторы описывают этот сценарий как «закрытие хостинг-провайдеров или скоординированные регуляторные действия, а не физическое повреждение кабелей». В модели выделены ведущие сети: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services и Google Cloud.
Снимок Bitnodes за март 2026 года подтверждает тенденцию: из 23 150 доступных узлов Hetzner размещает 869, Comcast и OVH — по 348, Amazon — 336, Google — 313.
| Сеть/ASN |
Доступные узлы (шт.) |
Доля доступных узлов |
Примечания (допустимо к интерпретации) |
| Tor (.onion) |
14 602 |
63,1% |
Большая доля / минимальный уровень устойчивости: даже при серьёзных сбоях в обычном интернете значительная часть узлов продолжает работать через Tor. |
| Hetzner |
869 |
3,8% |
Крупная хостинговая сеть в обычном интернете; важна для сценариев шоковых отключений, но не для “остановки Bitcoin”. |
| OVHcloud |
348 |
1,5% |
Ещё одна точка концентрации хостинга в обычном интернете; показывает, где ограничения могут проявиться первыми. |
| Comcast |
348 |
1,5% |
Крупный интернет-провайдер (не облачный хостинг); важен для маршрутизации и “последней мили” среди доступных узлов. |
| Amazon Web Services |
336 |
1,5% |
Облачный хостинг среди доступных узлов в обычном интернете; актуально для сценариев “облако отключено/репрессии”. |
| Google Cloud |
313 |
1,4% |
Ещё одна точка концентрации облачного хостинга; риск деградации, но не критический риск для сети. |
| Все остальные ASN |
6 334 |
27,4% |
Длинный хвост малых сетей и хостингов обеспечивает разнообразие вне топовых игроков. |
Это не утверждение о том, что “пять провайдеров могут уничтожить Bitcoin”.
Даже при полном отключении обычного интернета большинство узлов останутся в рабочем состоянии, поскольку сеть в основном размещена на Tor. Однако модель показывает, где скоординированные действия могут вызвать сбои в соединении и распространении, которые не происходят при случайных авариях кабелей.
Недавние сбои облачных сервисов иллюстрируют этот риск. Amazon объяснила сбой в марте 2026 года ошибкой при развертывании программного обеспечения. Отдельные сообщения описывали сбои AWS на Ближнем Востоке после атак на дата-центры.
Эти события не оказали существенного влияния на Bitcoin, но показали, что связанные сбои хостинга действительно возможны.
Tor как структурная устойчивость
Состав сети Bitcoin изменился значительно.
Использование Tor выросло с почти нулевого уровня в 2014 году до 2 478 узлов в 2021-м (23%), затем до 7 617 в 2022-м (52%). В марте 2026 года из 23 150 доступных узлов Tor составлял 14 602, или 63%.
Всплеск совпал с событиями цензуры: отключение интернета в Иране в 2019 году, переворот в Мьянме в 2021-м и запрет майнинга в Китае в 2021-м.
Операторы узлов переходили на инфраструктуру, устойчивую к цензуре, без координации, что говорит о самоорганизации.
Tor создаёт новую проблему: большинство узлов Bitcoin теперь имеют неотслеживаемое местоположение.
Авторы решают это, строя четырёхслойную модель, где инфраструктура Tor выступает отдельным сетевым уровнем. Реле Tor — это физические серверы с известным местоположением.
Используя данные о весе консенсуса 9 793 реле, авторы моделируют, как отключение кабелей, приводящее к изоляции стран, одновременно выводит реле из строя.
Результат оказался противоположным ожиданиям. Четырёхслойная модель стабильно показывает более высокие критические пороги отказа, чем только обычный интернет: увеличение от 0,02 до 0,10.
Большая часть веса консенсуса реле Tor сосредоточена в Германии, Франции и Нидерландах, странах с развитой кабельной инфраструктурой. Отключения периферийных стран не снижают пропускную способность реле в этих регионах.
Для одновременного нарушения маршрутизации в обычном интернете и Tor противнику требуется вывести из строя гораздо больше инфраструктуры.
Китайский фактор
Устойчивость Bitcoin достигла минимума в 2021 году на уровне 0,72, совпав с пиковым концентрированием майнинга.
Данные Кембриджа показывают, что в 2019 году 74% хешрейта приходилось на Восточную Азию. Географическая концентрация узлов снизила устойчивость обычного интернета на 22% с максимума до минимума в 2018–2021 годах.
В 2022 году порог резко вырос — до 0,88 после запрета майнинга в Китае и распределения инфраструктуры. Одновременно ускорилось внедрение Tor.
Хотя авторы избегают однозначных причин, регуляторное давление привело к географическому перераспределению и стимулировало внедрение инфраструктуры, устойчивой к цензуре, что повысило устойчивость сети.
Часть видимой концентрации — артефакт измерения. По мере роста использования Tor выборка обычного интернета стала концентрироваться в меньшем числе мест. Индекс Херфиндаля-Хиршмана вырос с 166 до 4 163, но доля Hetzner снизилась с 10% до 3,6%.
Консолидация отражает изменение состава выборки, а не реальную централизацию.
Облака — реальный риск
Вопросы безопасности подводных кабелей будут нарастать. Балтийские расследования, инструменты Еврокомиссии и публикации о российской инфраструктуре подтверждают постоянную геополитическую тревогу.
Для Bitcoin исторические данные показывают, что большинство событий с кабелями — это шум.
Практический инфраструктурный вопрос — могут ли скоординированная политика, сбои облачных сервисов или ограничения хостинга вызвать шоки соединения на уровне автономных систем.
ASN-целевой сценарий действует при 5% маршрутизационной мощности — это порог заметного нарушения связи с доступными узлами обычного интернета, но не сбоя консенсуса.
Доминирование Tor обеспечивает минимальный уровень устойчивости даже при экстремальных сценариях. Механизмы на уровне протокола, которые не учитываются в исследовании, такие как сети ретрансляции блоков, compact block relay и Blockstream Satellite, добавляют дополнительные уровни устойчивости, что делает оценки консервативными.
Bitcoin не настолько хрупок, как считают критики, но он не полностью независим от инфраструктуры.
Сеть демонстрировала плавное снижение производительности при стрессах, а не катастрофический сбой. Давление цензуры ускорило внедрение инфраструктуры, повысившей устойчивость к рискам координации.
Модель угроз, основанная на подводных кабелях, упускает реальное узкое место: несколько сетей, где скоординированные действия способны вызвать временные сбои без масштабных операций на морском дне или военных действий.
Отказ от ответственности:
1. Данная статья перепечатана с [Cryptoslate]. Все права принадлежат оригинальному автору [Джино Матос]. Если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, обратитесь к команде Gate Learn, и ваш запрос будет оперативно обработан.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в данной статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведённых материалов запрещены.
