В начале апреля 2026 года децентрализованная AI-сеть Bittensor столкнулась с самым серьезным кризисом управления за все время существования. Covenant AI, один из ключевых операторов подсетей, публично обвинил сооснователя Bittensor Джейкоба Стивса в «централизованном контроле» над сетью и объявил о полном уходе из экосистемы. Вскоре после этого основатель Covenant AI продал около 37 000 токенов TAO, что вызвало массовые ликвидации длинных позиций. За 24 часа стоимость TAO обвалилась более чем на 25 %. Этот инцидент нанес прямой удар держателям TAO и вновь привлек внимание к рискам управления в децентрализованных AI-блокчейнах.
Начало кризиса: публичное заявление вызывает панику на рынке
По состоянию на 16 апреля 2026 года TAO торговался на уровне 242,5 $, что отражает недельное снижение примерно на 24,69 % и капитализацию рынка в 2,32 млрд долларов. Непосредственным триггером этой волатильности стало открытое заявление, опубликованное 10 апреля.
10 апреля Covenant AI — один из наиболее заметных операторов подсетей в сети Bittensor — официально объявил о выходе. Основатель Сэм Дэр в объявлении прямо заявил: «Мы официально покидаем сеть Bittensor. Ее управление — это децентрализованный спектакль; реальный контроль сосредоточен в руках Джейкоба Стивса». Дэр также отметил, что Bittensor привлекал разработчиков, майнеров, валидаторов и инвесторов обещанием свободы от единоличного контроля — «но это обещание оказалось ложью».
После публикации заявления цена TAO быстро снизилась с примерно 338 $ до 285 $, то есть на 15 %. Однако настоящая рыночная турбулентность только начиналась. Основатель Covenant AI затем продал около 37 000 токенов TAO подсетей (на сумму от 9 до 10 млн долларов), что спровоцировало цепную реакцию ликвидаций. Цена рухнула с недельного максимума 341 $ до 248,8 $.
От похвалы Nvidia до публичного конфликта
Перед тем как разбирать суть конфликта, важно понимать архитектуру Bittensor и контекст событий.
Bittensor — это децентрализованная сеть машинного обучения, построенная на системе токен-стимулов. Ее базовые единицы — «подсети», каждая из которых представляет собой специализированный рынок AI-задач: хранение, инференс, обучение моделей и обработка данных. В сети функционирует 129 активных подсетей.
Covenant AI управляла тремя подсетями Bittensor: Templar (SN3, фокус на децентрализованном предобучении), Basilica (SN39, децентрализованные вычисления) и Grail. Подсеть Templar создала модель Covenant-72B — крупную модель с 72 миллиардами параметров, которую совместно обучали более 70 независимых участников на стандартном оборудовании без ограничений по разрешениям. Об этой модели упоминал основатель Social Capital Чамат Палихапития в подкасте "All-In", а генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг назвал ее «выдающимся технологическим достижением».
Позитивные новости подняли цену TAO с примерно 247 $ в марте до более 370 $.
Ключевые события:
- 10 апреля: Covenant AI публикует заявление о выходе из Bittensor и обвиняет Джейкоба Стивса в централизованном контроле. Цена TAO падает с 338 $ до 285 $ за короткое время.
- 10 апреля (тот же день): Основатель Covenant AI продает около 37 000 токенов TAO подсетей, что вызывает резкое ухудшение настроений на рынке. Цена падает с максимума 341 $ до минимума 248,8 $, суточное колебание достигает 36,5 %.
- 10 апреля (тот же день): Джейкоб Стивс отвечает на обвинения в X, по пунктам опровергает претензии, отрицает возможность остановки эмиссии подсетей и объясняет свои продажи как обычные операции с неактивными подсетями.
- 10 апреля (тот же день): Стивс дополнительно отвечает в Discord, предлагает перезапустить механизм голосования сообщества и называет действия Сэма Дэра «явно злонамеренными и жадными».
- 12–13 апреля: Сооснователь Bittensor Конст (Джейкоб Стивс) публикует заявление с извинениями перед пострадавшими пользователями, предлагает реформу «locked staking» и подтверждает планы по возобновлению разработки подсетей 3, 39 и 81.
Взгляд на данные: цена доверия — 900 миллионов долларов
Этот инцидент оставил заметный след в ончейн-данных и рыночных показателях.
Влияние на цену и капитализацию
На 16 апреля 2026 года, по данным Gate, TAO торговался на уровне 242,5 $, с суточным максимумом 250,4 $ и минимумом 239,3 $. За последние семь дней TAO подешевел на 24,69 %, за 30 дней — на 13,91 %. С начала года сохраняется рост примерно на 5,25 %. Текущая капитализация — 2,32 млрд долларов, в обращении 9,59 млн TAO, всего выпущено 21 млн TAO.
По сравнению с уровнем до событий, TAO упал с недельного максимума 337 $ до 263 $, а капитализация сократилась почти на 900 млн долларов.
Масштаб ликвидаций и торговая активность
Ончейн-данные показывают, что волатильность 10 апреля привела к принудительной ликвидации длинных позиций TAO на сумму более 9 млн долларов. Суточный объем торгов подскочил примерно до 1,98 млрд долларов. Аналитик Michaël van de Poppe отметил, что основной ущерб был нанесен именно массовой продажей 37 000 TAO основателем Covenant, что вызвало панику и ликвидации с плечом.
Структурно распродажа запустила типичную негативную спираль: снизился стейкинг валидаторов → уменьшился вес консенсуса → сократились награды → ослабли стимулы → снизилось доверие рынка → ускорился отток пользователей. Эта цепочка напрямую подорвала доверие.
Цепная реакция на уровне подсетей
После ухода Covenant AI три управляемые ею подсети были помечены как «устаревшие» в блок-эксплорере Taostats. Это были одни из крупнейших подсетей в экосистеме Bittensor, и их отключение существенно снизило активность сети.
Поле битвы мнений: противоположные нарративы
Кризис сопровождался двумя резко противоположными версиями событий, и обе стороны остались при своем мнении.
Ключевые обвинения Covenant AI
В публичном заявлении Сэм Дэр выдвинул ряд конкретных претензий к Джейкобу Стивсу:
- Остановка эмиссии подсетей: Обвинение в том, что Стивс единолично может приостанавливать распределение наград TAO в подсетях.
- Вмешательство в управление сообществом: Обвинение в лишении команды Covenant AI прав управления в их собственном сообществе.
- Заброшенная инфраструктура: Обвинение в одностороннем отказе от инфраструктуры подсетей без должных процедур.
- Экономическое давление: Обвинение в использовании массовых продаж токенов как рычага давления для принуждения Covenant AI к подчинению.
Дэр резюмировал: «Когда один человек может остановить эмиссию подсетей, отменить полномочия владельцев в их собственных сообществах, публично критиковать проекты без процедуры и использовать продажи токенов как инструмент давления — это не децентрализация. Это централизованный контроль под видом децентрализации».
Позиция Джейкоба Стивса: по пунктам
Джейкоб Стивс ответил на каждое обвинение в X:
- О приостановке эмиссии: «У меня нет возможности приостанавливать эмиссию». Стивс категорически отверг наличие таких полномочий.
- О продажах токенов: Стивс признал продажу некоторых альфа-позиций в трех подсетях Covenant AI, пояснив, что эти подсети были неактивны, а их код почти полностью сожжен. Он подчеркнул, что его действия не отличались от других держателей TAO: «У меня нет никаких привилегий по сравнению с обычными держателями TAO».
- О Discord-канале: По словам Стивса, сам Дэр «устарил» канал через закрепленные сообщения и посты в X. Стивс признал, что временно заблокировал Дэру возможность удалять сообщения, так как тот удалял «реальную, честную критику». Позже права были возвращены, админ-роль не снималась.
- О заброшенной инфраструктуре: Стивс заявил: «Я даже не понимаю, о чем идет речь».
- О масштабе продаж: Стивс назвал объем продаж «незначительным», менее 1 % от его инвестиций в команду Дэра.
Извинения сооснователя и предложение реформы
Через несколько дней после событий сооснователь Bittensor Конст опубликовал заявление с извинениями перед держателями, пострадавшими в указанных подсетях. Он предложил внедрить механизм «locked staking» — добавить на уровне протокола временной и стейкинговый компонент для повышения прозрачности и защиты инвесторов. Также подтвердил, что разработка подсетей 3, 39 и 81 будет продолжена под руководством сообщества.
Кроме того, Конст сообщил в Discord, что при запуске обновления dTAO год назад команда планировала реализовать управление подсетями под руководством сообщества — чтобы альфа-холдеры подсетей могли голосовать за команды гиперпараметров через кошельки, но отложила это решение, чтобы на ранних этапах дать больше контроля владельцам подсетей. Сейчас, по его мнению, настало время вернуться к этому вопросу.
Уроки для отрасли: стресс-тест децентрализованного AI
Прямые последствия для экосистемы Bittensor
Уход Covenant AI нанес многослойный удар по Bittensor. Подсети 3 и 39, которыми управляла Covenant AI, были одними из ключевых для сети. Модель Covenant-72B стала главным примером децентрализованных возможностей AI в Bittensor. Уход команды не только остановил работу трех крупных подсетей, но и может снизить интерес внешних разработчиков и инвесторов.
Кроме того, спор по вопросам управления напрямую затронул ключевую ценность TAO. Как токен управления Bittensor, TAO во многом опирается на обещание децентрализации сети. После публичных обвинений в «театре децентрализации» инвесторы начали пересматривать основы оценки проекта.
Влияние на сектор децентрализованного AI в целом
Bittensor долгое время считался одним из важнейших проектов в сфере «AI + крипто». Кризис управления здесь может иметь эффект домино для всего сектора.
Некоторые аналитики считают, что этот случай подвергает обещания Bittensor по децентрализации серьезной проверке — особенно на фоне конкуренции за таланты и капитал с другими децентрализованными AI-платформами. Если Bittensor не сможет прозрачно разрешить внутренние конфликты по управлению, инвесторы могут начать предъявлять более жесткие требования ко всем децентрализованным AI-проектам.
Вопросы к структурам мультисиг-управления
Обвинения Covenant AI также затронули техническую сторону: по словам Дэра, обновления сети Bittensor контролируются мультисиг-кошельком из трех человек, включая Стивса. Хотя Стивс прямо не прокомментировал этот пункт, «обновления протокола под контролем узкого круга» — обычная практика для криптопроектов. Этот случай напоминает: разрыв между обещанной децентрализацией и реальными структурами управления может стать системным риском в стрессовых ситуациях.
Заключение
Кризис управления в Bittensor стал одним из самых показательных событий для AI-криптоиндустрии в 2026 году. Он обнажил фундаментальное противоречие: по мере быстрого роста децентрализованных проектов, как обеспечить плавный переход от централизованного управления на старте к долгосрочной децентрализации?
Драматичный уход Covenant AI, подробные опровержения Джейкоба Стивса и предложение реформы от Конста — вся эта последовательность событий стала не просто ценовым шоком, а настоящим стресс-тестом для идеи децентрализации. Для наблюдателей вопрос в том, сможет ли Bittensor восстановить доверие через реформу управления, остается открытым.
Для держателей TAO и потенциальных участников понимание структурных причин кризиса и отслеживание хода реформ может оказаться важнее краткосрочных ценовых колебаний. Истинная ценность децентрализованного управления проявляется именно в периоды кризиса, а не в моменты роста и благополучия.
