#MinnesotaPredictionMarketBanBlocked

Esta é um desenvolvimento significativo para os mercados de previsão dos EUA, pois centra-se na questão de saber se a lei federal afasta (preempts) o direito estadual conflituante.

Minnesota aprovou uma lei — sancionada pelo governador Tim Walz em 18 de maio — que teria tornado crime operar certos mercados de previsão, punível com até cinco anos de prisão e uma multa de até $10.000, entrando em vigor a 1 de agosto.

A Kalshi, a Polymarket e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contestaram a lei em tribunal federal.

Argumentaram que os contratos de mercados de previsão regulados a nível federal se enquadram na Commodity Exchange Act (CEA) e estão sujeitos à autoridade regulatória exclusiva da CFTC; portanto, Minnesota não os pode proibir.

A juíza Katherine Menendez emitiu uma injunção preliminar que bloqueia a lei de entrar em vigor enquanto o processo judicial prossegue. Uma injunção preliminar não é uma decisão final, mas indica que a juíza considerou que existe uma elevada probabilidade de os autores virem a ter êxito no mérito do caso e que a implementação da lei poderia causar um dano irreparável.

Se o tribunal, em última instância, decidir que a Commodity Exchange Act afasta as proibições estaduais, a decisão poderá:

Fortalecer a posição jurídica dos mercados de previsão regulados pela CFTC em todo o país.

Tornar muito mais difícil para os estados individuais banirem contratos de mercados de previsão regulados a nível federal.

Poderá incentivar contestações a leis semelhantes ou a ações de aplicação noutras jurisdições.

O que isto não significa?

O tribunal ainda não se pronunciou sobre o mérito do caso. A injunção é temporária.

A decisão não legaliza automaticamente todos os mercados de previsão. Saber se uma plataforma está protegida depende de fatores como se os seus contratos são regulados ao abrigo da lei federal de matérias-primas ou se opera sob um enquadramento jurídico diferente.

Outros litígios legais envolvendo mercados de previsão — incluindo questões relativas a tipos específicos de contratos ou operações da plataforma — permanecem por resolver.

Em geral, este caso é considerado uma das maiores vitórias judiciais da indústria até à data, pois sugere que a lei federal de matérias-primas pode limitar a capacidade dos estados de banirem mercados de previsão regulados a nível federal. Saber se este princípio cria precedente vinculativo dependerá do desfecho final do caso e de quaisquer recursos.