Alibaba bloqueia totalmente o Claude Code! Funcionários deixam de usá-lo e passam a adotar o Qoder desenvolvido internamente, a guerra de IA geopolítica se intensifica.

A Alibaba ordenou a proibição total do Claude Code a partir de 10 de julho, classificando a ferramenta de programação de IA da Anthropic como software de alto risco e exigindo que os funcionários usem o Qoder, desenvolvido internamente. Esta medida representa a mais recente escalada no confronto EUA-China em IA, decorrente da controvérsia anterior sobre "ataques de destilação", do escândalo do código espião do Claude Code e da série de ações da Alibaba para banir toda a linha de produtos Claude.
(Resumo anterior: Alibaba ordena que todos os funcionários desinstalem toda a linha de produtos Claude, ataque de destilação leva a retaliação com proibição)
(Contexto adicional: Claude Code admite ter inserido "código espião" para utilizadores chineses para evitar vazamento e destilação, removido após ser exposto)

Índice

Toggle

• O escândalo do código espião do Claude Code
• Do ataque de destilação à proibição total: uma linha do tempo do confronto
• Desacoplamento EUA-China em IA: da guerra dos chips às ferramentas de desenvolvimento

A gigante chinesa do comércio eletrónico, Alibaba Group, ordenou que, a partir de 10 de julho, todos os funcionários estão proibidos de usar o Claude Code, a ferramenta de programação de IA da Anthropic, classificando-a como software de alto risco e exigindo que os funcionários usem o Qoder, uma ferramenta de desenvolvimento de software desenvolvida internamente pelo grupo. Esta proibição abrange todos os funcionários da Alibaba a nível global. De acordo com relatos de vários meios de comunicação, como a Reuters e a Dow Jones, a razão subjacente está relacionada com preocupações com "riscos de backdoor".

O escândalo do código espião do Claude Code

Na verdade, a Anthropic já havia proibido empresas chinesas e entidades estrangeiras de capital chinês de usar os seus modelos. No entanto, uma recente revelação no Reddit expôs um segredo ainda mais sensível: a Anthropic teria inserido no Claude Code uma versão que identifica secretamente utilizadores chineses, gerando controvérsia sobre "software espião".

Thariq Shihipar, da Anthropic, respondeu na plataforma X, afirmando que este mecanismo "era uma experiência que lançámos em março para evitar abusos de contas de revendedores não autorizados e proteger o modelo contra ataques de destilação (distillation)". Ataques de destilação referem-se à prática de usar os resultados de outros modelos de IA para treinar os próprios modelos. A Anthropic já havia processado a Alibaba por este motivo no passado.

Do ataque de destilação à proibição total: uma linha do tempo do confronto

Revendo o conflito entre a Anthropic e a Alibaba, é possível traçar uma curva de escalada contínua: em abril deste ano, a Anthropic acusou publicamente a Alibaba de ter realizado "o maior ataque de clonagem da história", utilizando pelo menos 28,8 milhões de chamadas API para realizar um ataque de destilação ao modelo Claude, roubando as capacidades do modelo. Em seguida, a Alibaba ordenou que todos os funcionários desinstalassem toda a linha de produtos Claude, rompendo formalmente as relações. Pouco depois, foi revelado que o Claude Code tinha um mecanismo de identificação para utilizadores chineses, gerando a controvérsia do "código espião". Embora a Anthropic tenha argumentado que se tratava de uma experiência para prevenir abusos, a confiança da indústria tecnológica chinesa caiu a pique.

Agora, a Alibaba classificou oficialmente o Claude Code como software de alto risco e exige que os funcionários usem o Qoder, uma alternativa desenvolvida internamente, simbolizando que esta disputa de ferramentas de IA passou de uma "proibição passiva" para uma "substituição ativa".

Desacoplamento EUA-China em IA: da guerra dos chips às ferramentas de desenvolvimento

Este conflito não é apenas uma disputa comercial entre empresas, mas também reflete a tendência profunda de desacoplamento entre EUA e China na área de IA. Desde o controlo de exportação de chips avançados da NVIDIA, ao bloqueio de acesso IP chinês por parte da OpenAI e Anthropic, até à atual proibição total de ferramentas de IA americanas pela Alibaba, a separação na cadeia de fornecimento de IA está a expandir-se do nível de hardware para o nível de software.

A promoção vigorosa do Qoder, desenvolvido internamente pela Alibaba, é um exemplo da estratégia de "IA autossuficiente e controlável" da indústria tecnológica chinesa. Quando as empresas de IA americanas impõem bloqueios tecnológicos à China, os gigantes tecnológicos chineses não têm outra escolha senão acelerar o desenvolvimento de alternativas nacionais, mesmo que estas apresentem lacunas funcionais a curto prazo.

Para os programadores em Taiwan, a lição deste conflito é que as ferramentas de desenvolvimento de IA estão a tornar-se um novo campo de batalha geopolítico. Ao escolher uma ferramenta, é necessário considerar não apenas a capacidade técnica, mas também o risco na cadeia de fornecimento. Atualmente, a linha de produtos Claude da Anthropic ainda pode ser usada normalmente em Taiwan, mas a escalada contínua do confronto tecnológico entre EUA e China pode afetar ainda mais o ecossistema global de ferramentas de desenvolvimento de IA.