#广场预测世界杯赢40000U

A seleção sul-coreana sofreu um "hat-trick" de jogos combinados? Probabilidade de avanço despencou

Um tópico popular no fórum foi impulsionado centenas de milhares de vezes: "Não é a primeira vez, nem será a última." Uma frase curta que despertou a frustração de mais de vinte anos dos fãs sul-coreanos.

A posição de avanço da Coreia do Sul caiu do 4º lugar ontem para o 6º lugar em um dia, e a situação explodiu completamente na tarde de 26 de junho. Depois do empate 0-0 entre Austrália e Paraguai, a calculadora sul-coreana foi usada até não funcionar mais, com 3 pontos, basicamente tudo perdido.

Na Coreia, os comentários na seção de esportes do Naver estavam mais animados do que na Copa do Mundo, com os comentários mais votados sendo particularmente cortantes: "O jogo combinado foi tão bem encenado, Austrália e Paraguai só faltaram dar as mãos e cantar 'Amizade Eterna'." "Alemanha perdeu para Equador, Japão empatou com Suécia, e mais este 0-0, um triplo golpe que decretou a morte." "Será que fomos novamente 'eliminados'?"

Este sabor é muito familiar. Em 2002, a seleção sul-coreana foi acusada de "ajuda dos árbitros", agora se tornou o lado "prejudicado". Em 2018, a Coreia do Sul venceu a Alemanha por 2-0, e os fãs alemães disseram na época que foram "eliminados". Agora, os fãs sul-coreanos experimentaram esse sentimento por si mesmos.

Redes sociais dos jogadores: silêncio total

A conta do Instagram de Son Heung-min, desde a derrota para a África do Sul, não postou uma palavra. A última atualização ainda é uma foto do campo de treino de três dias atrás, com uma legenda simples: "Foco no próximo jogo."

Kim Min-jae foi ainda mais direto: definiu suas postagens como visíveis apenas por três dias, não se vê nada. Alguns meios de comunicação esperaram pelos jogadores que saíam do vestiário e perguntaram sobre a situação de avanço, mas todos desviavam do assunto e saíam, com a cabeça mais baixa do que no treino habitual.

Quando Hong Myung-bo foi cercado por repórteres após o jogo, ele disse algo particularmente impotente: "Cometemos erros, o destino já não está mais em nossas mãos." Isso soa como resignação, e as controvérsias táticas foram amplificadas ao máximo — por que colocar Son Heung-min no banco em um jogo decisivo? Por que, no primeiro tempo, com 68% de posse de bola, houve apenas 3 chutes a gol?

Um jornalista contou que as substituições de Hong Myung-bo naquele jogo foram todas no meio-campo no primeiro tempo, e só no segundo tempo, quando estavam perdendo por 0-1, ele apressadamente colocou Son Heung-min, restando menos de 30 minutos de jogo. Son Heung-min, como substituto, tocou na bola pouquíssimas vezes, e mesmo se esforçando ao máximo, não conseguiu montar um ataque decente.

Labirinto de regras: Por que 3 pontos são tão difíceis?

Esta edição da Copa do Mundo foi expandida para 48 equipes, e as regras se tornaram mais complexas. Os dois primeiros de cada um dos 12 grupos avançam diretamente para as 16 melhores, e as restantes 8 vagas são para os melhores terceiros colocados.

A classificação dos terceiros colocados é determinada por cinco critérios: pontos, saldo de gols, gols marcados, fair play, e ranking da FIFA antes do torneio. A Coreia do Sul tem agora 3 pontos com 1 vitória e 2 derrotas, saldo de gols -1, e apenas 2 gols marcados.

O problema é que os resultados dos outros terceiros colocados são muito prejudiciais. Após o empate 0-0 no Grupo D, tanto a Austrália quanto o Paraguai acumularam 4 pontos, somando-se ao Equador (Grupo E) com 4 pontos, Suécia (Grupo F) com 4 pontos, Bósnia (Grupo B) com 4 pontos, e vários terceiros colocados com 4 pontos surgiram.

Os 3 pontos da Coreia do Sul estão bem atrás nessa classificação. A única esperança é que todos os terceiros colocados dos grupos que ainda não terminaram fiquem com menos de 3 pontos, ou tenham um saldo de gols pior que -1. Alguns fãs calcularam que a probabilidade de avanço da Coreia do Sul caiu para menos de 86% e continua caindo.

Suspeitas de jogo combinado: Há algo de errado?

No Grupo D, o jogo Austrália x Paraguai teve as contas bem claras antes. O empate garantia à Austrália o segundo lugar do grupo, e o Paraguai, com 1 ponto, ficava com 4 pontos, praticamente garantido entre os 8 melhores terceiros colocados, então nenhum dos lados precisava se esforçar ao máximo.

E o jogo realmente teve esse sabor. No primeiro tempo, o Paraguai teve apenas 36% de posse de bola e zero chutes a gol, enquanto a Austrália, com 64% de posse, deu apenas 3 chutes. Aos 3 minutos, Owen recebeu um cruzamento na área e chutou, mas o goleiro paraguaio Hill defendeu com uma mão, e depois disso não houve mais ataques decentes.

Alguns fãs analisaram o vídeo e descobriram que no segundo tempo, as disputas pareciam intensas, mas todas as faltas ocorreram em áreas irrelevantes, os carrinhos eram fortes mas paravam a tempo, os cruzamentos laterais sempre faltavam um pouco, e nos acréscimos, nenhum dos lados mostrou vontade de atacar.

A definição de "jogo passivo" nas regras da FIFA é vaga; enquanto os jogadores estiverem correndo e passando a bola, sem ficar parados obviamente, o árbitro não pode apitar. O limite entre o cálculo no esporte competitivo e o espírito esportivo torna-se muito difuso nesses momentos.

Seleções asiáticas: Por que é sempre tão difícil?

O Japão estava muito mais estável: empatou 1-1 com a Suécia, somou 5 pontos e garantiu o segundo lugar do grupo, avançando diretamente. Embora o empate da Austrália tenha sido criticado como "combinado", eles executaram bem a tática, com uma defesa firme, sem cometer os erros básicos da Coreia do Sul.

O maior problema da Coreia do Sul na derrota para a África do Sul foi a confusão tática. Antes do jogo, disseram "lutar para vencer", mas em campo só queriam garantir 1 ponto, e no final não conseguiram nem isso e perderam 3 pontos. A posse de bola de 68% parecia boa, mas era toda no campo defensivo, sem conseguir romper a linha defensiva, com uma taxa de conversão de ataque ridiculamente baixa.

As seleções asiáticas fortes sempre foram marginalizadas na ecologia política da Copa do Mundo. Fatores implícitos como o uso do VAR e o calendário dos jogos são difíceis de explicar. Alguns fãs notaram que a Coreia do Sul teve menos tempo de descanso do que os adversários nos três jogos, e o último jogo decisivo foi disputado em um horário de alta temperatura; esses detalhes acumulados certamente afetam o desempenho.

Falhas próprias ou vítimas do ambiente?

Revendo toda a fase de grupos, a Coreia do Sul venceu bem a República Tcheca por 2-1 na primeira rodada, perdeu por 0-1 para o México (anfitrião) na segunda rodada, o que era aceitável, mas na última rodada, a derrota por 0-1 para a África do Sul foi cheia de erros fatais.

Taticamente, foi muito conservador: tentou garantir o empate, mas não conseguiu; nas escalações, foi muito arriscado: escondeu Son Heung-min, o jogador-chave, no jogo decisivo; mentalmente, foi muito indeciso: queria avançar mas tinha medo de lesões, e no final ficou sem nada.

O formato do torneio realmente deu espaço para "jogos combinados" de outras equipes: a regra de que 4 pontos garantem praticamente o avanço fez com que Austrália e Paraguai escolhessem a abordagem mais segura. Mas, no final das contas, se a Coreia do Sul tivesse conseguido 1 ponto naquele jogo, agora teria 4 pontos e não precisaria se importar com o resultado dos outros.

A incerteza no mundo do futebol sempre existirá, e o novo formato expandido ampliou essa aleatoriedade. O dilema da Coreia do Sul é uma consequência inevitável de erros táticos ou uma vítima acidental do formato? Esta pergunta provavelmente nem Hong Myung-bo consegue responder.

O único certo é que a competitividade do futebol asiático no palco mundial vai muito além do resultado de um único jogo. A Coreia do Sul pode ser eliminada desta vez, mas e na próxima edição? Japão e Austrália já provaram que as seleções asiáticas podem avançar consistentemente; a Coreia do Sul precisa refletir sobre mais coisas do que se imagina.