CertiK Diz que a Regulação de Criptomoedas Entrou na Sua Era de Fiscalização

• A CertiK afirma que a regulamentação de ativos digitais entrou numa fase de aplicação obrigatória nos principais mercados.
• Conformidade com AML, reservas de stablecoins e auditorias de contratos inteligentes estão agora a tornar-se requisitos essenciais para as empresas de criptomoedas.

O mais recente relatório global da CertiK chega com uma mensagem bastante direta: a regulamentação de criptomoedas já não é uma questão de esperar. Está aqui, é aplicável e cada vez mais se assemelha às finanças tradicionais com diferentes infraestruturas. AML passa a estar na frente da fila O relatório afirma que a aplicação de leis contra lavagem de dinheiro já ultrapassou a classificação de valores mobiliários como principal risco regulatório para as empresas de ativos digitais. Essa é uma mudança notável. Durante anos, grande parte da ansiedade jurídica da indústria girava em torno de se um token era um valor mobiliário. Agora, a pressão mais pesada vem do monitoramento de transações, verificação de sanções e controles básicos de conformidade. A CertiK aponta para mais de 900 milhões de dólares em multas e acordos relacionados com AML na primeira metade de 2025, incluindo ações de grande escala contra bolsas de criptomoedas e instituições financeiras relacionadas. A mensagem para as plataformas não é subtil. Sistemas de monitorização fracos já não são tratados como uma lacuna técnica. São uma responsabilidade financeira e regulatória. Stablecoins e auditorias tornam-se parte do modelo operacional As regras para stablecoins também estão a convergir. Os detalhes diferem por jurisdição, mas a direção é semelhante: reservas completas, atestações independentes, licenciamento e padrões mais rigorosos de resgate. Os designs algorítmicos estão a ser colocados à margem, enquanto os modelos apoiados por moeda fiduciária estão a ser aproximados de uma supervisão ao estilo bancário. As auditorias de contratos inteligentes seguem o mesmo caminho. A CertiK afirma que agora são requisitos legais ou quase legais em vários mercados principais, muitas vezes ligados a licenciamento, admissão de tokens ou regras de resiliência operacional. Para bolsas, emissores e custodiante, isso transforma as revisões de segurança numa despesa recorrente de fazer negócios, não numa despesa pontual de lançamento. O quadro de Basileia acrescenta uma camada adicional. Ativos tradicionais tokenizados e stablecoins em conformidade podem encaixar-se mais facilmente nos balanços bancários. Ativos cripto não garantidos, por outro lado, enfrentam uma maior carga de capital. Essa divisão pode moldar quais partes do mercado as instituições podem expandir, e quais permanecem fora do sistema financeiro principal por mais tempo.