Ao olhar propostas de DAO, agora não vou focar na grande visão, primeiro vou traduzir a parte de incentivos: como obter o direito de voto, por quanto tempo bloquear, se é possível sair imediatamente após votar, se a delegação é um clique para puxar votos... Em resumo, toda a estrutura de poder está escrita nos parâmetros. Se as recompensas forem distribuídas linearmente de acordo com o direito de voto, os grandes detentores basicamente garantem ganhos, enquanto os investidores menores, por mais ativos que sejam, parecem apenas acompanhar; por outro lado, se a barreira for muito baixa, fica fácil de manipular votos, e acaba se tornando uma “arbitragem de governança”. Recentemente, alguém também tentou encaixar IA Agent, negociações automáticas na governança, alegando que pode ajudar a votar automaticamente, interagir automaticamente, estou um pouco preocupado: uma vez ativados os privilégios, trocando o contrato, quem garante os limites de segurança? Eu mesmo estou de olho em dois números: o limite de aprovação de propostas / tempo de execução atrasado, além de verificar se o controle de risco permite uma pausa emergencial, para não descobrir só antes da liquidação que a governança já removeu as barreiras de proteção.