Isto é bastante interessante. Ainda se lembra da história de Jensen Huang a gostar do Bittensor? Em março, o Huang disse no podcast All-In que os sistemas de IA descentralizados eram uma "conquista tecnológica bastante notável", e o TAO disparou diretamente para 370 dólares, toda a comunidade cripto considerou o Bittensor como uma luz de esperança.

Mas, após apenas duas semanas, tudo desmoronou. Agora, o TAO caiu para perto de 246 dólares, com várias quedas acentuadas nos últimos dias, e todo o ecossistema entrou numa tempestade de opiniões.

A questão principal é que, na verdade, Huang não aprovou o Bittensor em si, mas uma sub-rede chamada Covenant AI. Esta equipa treinou o modelo Covenant-72B, com 72 mil milhões de parâmetros, concluído por mais de 70 contribuidores independentes em hardware comum, uma escala realmente de nível histórico. Mas o verdadeiro enredo está no jogo de poder por trás disso.

Em 10 de abril, o fundador da Covenant AI, Sam Dare, de repente publicou uma declaração anunciando a sua saída da rede Bittensor. A razão foi bastante direta: embora o fundador do Bittensor, Const, dissesse que a descentralização era prioridade, na prática, uma pessoa controlava todo o poder. Sam Dare acusou que Const suspendeu a emissão da sua sub-rede, retirou os direitos de gestão da comunidade, abandonou a infraestrutura unilateralmente, e até pressionou vendendo massivamente TAO.

Isto ficou bastante embaraçoso. O Bittensor afirma ter uma governança distribuída com "três pessoas no comando", mas, na verdade, Const nunca delegou realmente o poder, que sempre esteve concentrado numa só pessoa. Para um projeto que promove IA descentralizada, essas acusações atingem diretamente a narrativa mais fundamental.

Do ponto de vista do mercado, a saída da Covenant AI significa que a equipa mais tecnicamente competente do ecossistema Bittensor foi retirada. Isto não só afeta o progresso do produto, mas também abala a confiança dos participantes. E a conquista tecnológica que Huang aprovou na altura acabou por se tornar a faísca que expôs as contradições internas do Bittensor.

Depois, Const apenas respondeu de forma vaga que isso iria impulsionar o aparecimento de sub-redes com "verdadeiro funcionamento sem cabeça", mas os detentores de TAO na comunidade claramente não ficaram satisfeitos, pressionando por uma explicação mais detalhada. Esta luta pelo poder, a curto prazo, será difícil de resolver.