Relativamente aos planos de infraestrutura da PAAL - não há confirmação sólida de que estão a construir uma solução proprietária x402 do zero. O caminho da integração parece aqui muito mais pragmático. Por quê? As infraestruturas de micropagamento para agentes de IA estão a consolidar-se rapidamente em todo o ecossistema. Construir uma infraestrutura de pagamento redundante quando padrões interoperáveis estão a emergir parece nadar contra a corrente. Projetos inteligentes aproveitam estruturas existentes em vez de reinvenções da roda. A convergência que está a acontecer nos sistemas de pagamento de agentes sugere que a colaboração supera o isolamento.

PAAL1,13%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
NftDeepBreather
· 2025-11-20 05:58
Para ser sincero, se a PAAL realmente construir o x402 do zero, eu vou rir. Existem tantas soluções prontas no ecossistema, por que insistir em reinventar a roda? Isso não é inteligente.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 2025-11-19 22:21
nah, se o PAAL realmente conseguir fazer x402 a partir do zero, seria absurdo, quem ainda quer reinventar a roda... a via de pagamento dos agentes já está integrada no ecossistema, projetos inteligentes aproveitam as estruturas existentes, esse é o caminho certo.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 2025-11-17 12:32
Ha, esta onda do PAAL não é apenas querer aproveitar o carro já existente, por que ter que inventar a roda?
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 2025-11-17 12:31
ngl PAAL esta onda se realmente começar do zero a fazer x402, então é um pouco absurdo... o padrão já está formado e ainda assim querem reinventar a roda, este raciocínio é de fato uma Reversão
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 2025-11-17 12:31
não, a integração é definitivamente mais confiável do que começar do zero sozinho, por que lutar contra a tendência?
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 2025-11-17 12:29
ngl a rota de integração é realmente mais inteligente, por que reinventar a roda?
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 2025-11-17 12:22
A integração de rotas é realmente mais sensata, por que insistir em reinventar a roda?
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 2025-11-17 12:08
ngl, a jogada do PAAL foi inteligente, integrar soluções prontas é muito mais prático do que inventar a roda do zero. O ecossistema está se integrando nessa direção, só fazer um sistema separado é realmente uma Reversão...
Ver originalResponder0
  • Fixar