Contexto: Porque é que a escalabilidade voltou a ser uma questão central
A estratégia de escalabilidade do Ethereum, nos últimos anos, tem-se focado nos Rollups e na camada de disponibilidade de dados. Com a Layer 2 a assumir-se como principal espaço de processamento de transações, a Layer 1 concentra-se cada vez mais na liquidação e na segurança.
Persistem, contudo, vários desafios:
- Expansão contínua do estado
- Modelos de preços de gas demasiado simplificados
- Crescimento dos requisitos de hardware para nós validadores
- Tensão permanente entre a escalabilidade da execução e a descentralização
Neste cenário, a abordagem de Vitalik à escalabilidade não se limita ao aumento do tamanho do bloco—representa uma atualização estrutural de fundo.
Otimização a curto prazo: potenciar a utilização dos slots e a eficiência da execução
O plano de curto prazo incide sobre três áreas essenciais:
- Listas de acesso ao nível do bloco
- ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation)
- Repreço do gas
O objetivo central não é simplesmente “aumentar o tamanho do bloco”, mas maximizar a eficiência do slot.
Atualmente, a verificação dos blocos utiliza apenas uma pequena parte do tempo disponível do slot. Tempos de verificação demasiado extensos podem pôr em causa o consenso. O design ePBS prolonga as janelas de verificação, criando condições mais seguras para aumentar os limites de gas.
As consequências são:
- Aumentos condicionais da capacidade de execução
- Redução do risco de verificação em situações de congestionamento extremo
- Melhor aproveitamento dos recursos do cliente
Importa sublinhar que estes ganhos consistem em “libertar eficiência”, e não em expandir a capacidade de forma exponencial.
Gas multidimensional: reforma estrutural da precificação de recursos
O gas multidimensional é a inovação institucional mais relevante deste ciclo de atualizações. Atualmente, o EVM opera numa única dimensão de gas, mas as operações em blockchain consomem múltiplos recursos:
- Computação
- Escrita de estado
- Largura de banda de dados
- Crescimento do armazenamento
A precificação única destes recursos distorce os custos reais. A proposta de Vitalik é separar, numa primeira fase, os custos de “criação de estado” dos custos de execução. Por exemplo, a operação zero→não zero do SSTORE passará a exigir gas adicional para criação de estado.
Pontos principais:
- O gas de criação de estado fica fora dos limites tradicionais de gas das transações
- A capacidade de execução pode aumentar
- O crescimento do estado é restringido de forma independente
Este modelo revela uma orientação clara: A execução pode escalar, mas o estado deve ser contido. A longo prazo, o gas multidimensional permitirá que cada recurso tenha o seu próprio preço flutuante, com efeitos profundos:
- Os preços dos recursos de estado podem manter-se elevados
- Os recursos de computação tornam-se mais flexíveis
- Calldata e blob data irão compor uma estrutura de preços em camadas
Este modelo assemelha-se mais a um mercado multi-recurso do que a um mercado de commodity única.
Blob e PeerDAS: controlar os limites da camada de dados
Para a escalabilidade de dados, Vitalik define como objetivo de longo prazo do PeerDAS um throughput de cerca de 8MB/segundo. Embora este número possa parecer conservador, estabelece limites claros:
- O Ethereum não pretende ser uma camada global de armazenamento de dados.
- Os blobs de dados servem sobretudo os Rollups e a liquidação on-chain.
No futuro, os dados dos blocos serão gravados diretamente em blobs, alinhados com o sistema ZK-SNARK, permitindo que os nós verifiquem o estado sem descarregar todo o histórico.
Desta forma, estabelece-se uma estrutura fundamental:
- O ZK garante a correção computacional
- O PeerDAS valida a disponibilidade dos dados
Juntos, estes mecanismos podem, em teoria, permitir a verificação por nós leves, mesmo em estados “ultra-escalados”.
Implementação do ZK-EVM: transformar o paradigma de verificação
A adoção do ZK-EVM não é uma substituição imediata, mas sim um processo de confiança faseado.
- Fase Um (2026): Um pequeno grupo de validadores pode usar clientes ZK-EVM, mas a dependência não é obrigatória.
- Fase Dois (2027): 20% da rede depende do ZK-EVM, suportando limites de gas mais elevados.
A fase final introduz um sistema multi-prova 3-de-5—cada bloco terá de incluir três provas de cinco sistemas distintos. Na essência, isto representa uma transição da “verificação de execução” para a “verificação de provas”.
- Blockchain tradicional: cada nó reexecuta o bloco.
- No modelo futuro: uma minoria gera provas, enquanto a maioria verifica essas provas.
Impacto no desempenho: a verdadeira mudança para além do TPS
À primeira vista, escalabilidade significa maior TPS. Mas a transformação essencial inclui:
- Redução dos requisitos para nós
- Espaço estrutural para aumentar os limites de gas
- Desacoplamento da capacidade de execução do crescimento do estado
Com a maturidade do ZK-EVM, a Layer 1 poderá, em teoria, escalar a execução sem comprometer a descentralização.
A verdadeira mudança é: Os custos de verificação descem, não os de execução. Isto traduz uma filosofia de escalabilidade profundamente diferente.
Lógica de preço e avaliação: está o prémio de risco a ser reajustado?
O preço do ETH resulta de três fatores:
- Liquidez macro
- Receita da rede
- Prémio de risco estrutural
No curto prazo, os planos de escalabilidade influenciam mais as expectativas de mercado do que a receita imediata.
No médio prazo, se os limites de gas aumentarem e a procura se mantiver:
- As taxas totais de transação podem aumentar
- O volume de queima do EIP-1559 cresce
- Reforça-se a lógica da contração da oferta de ETH
A longo prazo, os efeitos são mais relevantes: se os custos de verificação baixarem e a segurança da rede melhorar, o “prémio de risco sistémico” do ETH pode diminuir. Prémios de risco mais baixos tendem a elevar os âncoras de valorização.
Este é um reajuste gradual, não volatilidade motivada pelo sentimento.
Riscos potenciais e variáveis competitivas
Toda a atualização tecnológica implica incerteza.
- A complexidade do ZK-EVM é extremamente elevada
- Sistemas multi-prova podem aumentar a superfície de ataque
- Os provedores de provas podem concentrar o poder computacional
- O gas multidimensional pode aumentar os custos de adaptação para programadores
Adicionalmente, se outras blockchains públicas seguirem caminhos de escalabilidade mais simples, a compreensão e paciência do mercado para estruturas complexas tornar-se-ão variáveis-chave.
Conclusão: trajetória estrutural de longo prazo do ETH
Esta ronda de escalabilidade não se limita a ganhos de desempenho—procura resolver três contradições persistentes do Ethereum:
- Escalabilidade da execução vs. descentralização
- Expansão do estado vs. sustentabilidade
- Custo de verificação vs. segurança
Se o gas multidimensional e o ZK-EVM forem implementados com êxito, o Ethereum passará de uma “blockchain de execução-verificação” para uma “blockchain de verificação de provas”. Trata-se de uma atualização de paradigma.
- Em termos de desempenho, viabiliza uma escalabilidade sustentável;
- Em termos estruturais, abstrai a verificação;
- Em termos de preço, comprime o prémio de risco a longo prazo.
A volatilidade de curto prazo pode não refletir esta mudança, mas o valor a longo prazo depende da estabilidade estrutural. Se o sistema operar sem sobressaltos, o ETH poderá evoluir de plataforma de contratos inteligentes para camada fundamental de liquidação da computação global verificável. O verdadeiro impacto não está nos valores de TPS, mas na capacidade do Ethereum concretizar esta mudança de paradigma na verificação.
