HYPE sobre SOL?

Última atualização 2026-03-31 06:10:40
Tempo de leitura: 1m
O artigo destaca o potencial de crescimento e a atratividade de mercado do HYPE, comparando seu desempenho com o da Solana.

*Encaminhar o Título Original ‘🤼 HYPE sobre SOL?’

Olá!

Hoje foi um dia surreal, pois citei o meu amigo Danny Nelson — ex-reporter da Solana na CoinDesk — como comentador da indústria da Bitwise. Parabéns pelo novo emprego!

Hoje, fazemos uma análise profunda de como o Hyperliquid se compara ao Solana:

É HYPE o próximo SOL?

Não muitos dos 15 principais tokens de criptomoedas por capitalização de mercado foram emitidos após o colapso da FTX. Duas exceções são SUI, que começou a ser negociado em meados de 2023, e HYPE — que subiu para mais de 11 bilhões de dólares em capitalização de mercado desde que foi airdropado em novembro de 2024.

HYPE, que é o token nativo da Hyperliquid layer-1, mais do que triplicou de preço desde um fundo local em 6 de abril, superando o ganho de aproximadamente 70% do SOL nesse período. Para os investidores em cripto que buscam o próximo token layer-1 que poderia capturar retornos semelhantes aos do Solana, o HYPE está a gerar muito hype. Mesmo Mike Novogratz da Galaxy está a bordo.

A camada principal da appchain layer-1 da Hyperliquid, chamada HyperCore, é projetada especificamente para a exchange de livro de ordens da Hyperliquid, que gera taxas e leva a recompra de tokens. Este produto é muito popular: a Hyperliquid representou 77% do volume de trading de perpétuos onchain em abril,de acordo a dados da Artemis. A Hyperliquid também possui uma rede Ethereum Virtual Machine chamada HyperEVM, mas a sua adoção até agora é mais silenciado do que HyperCore.

Então, há alguma confusão sobre o HYPE: Deve ser avaliado como um DEX de perps que está maximizando a demanda no mercado de DEX de perps, ou como uma camada-1 que poderia competir com os likes de Ethereum e SOL?

HYPE está precificado em algum lugar no meio. Ryan Watkins da Syncracy Capital — que possui posições tanto em HYPE quanto em SOL — postou um gráfico mostrando no início de março como a Hyperliquid estava negociando a um múltiplo de taxa mais baixo do que outras L1s, incluindo Solana.


Fonte

Mas como o analista da Blockworks Research Boccaccioapontou, Hyperliquid negoceia a uma relação de avaliação totalmente diluída (FDV) mais alta em relação às taxas comparado aos DEXs de perpétuos concorrentes Drift e dYdX, indicando que é mais valioso para os investidores em comparação aos DEXs de perpétuos simples.

O analista de pesquisa da Bitwise, Danny Nelson, disse que a Hyperliquid pretende criar uma economia de blockchain vibrante como a de Solana, mas ainda "não chegou lá."

“Dito isso, a exchange de contratos perpétuos mais proeminente do ecossistema tornou-se um gigante da indústria. O mercado está precificando HYPE de acordo, e, eu argumentaria, tentando contabilizar um futuro onde a Hyperliquid hospeda ainda mais vencedores,” acrescentou Nelson.

Há outros fatores idiossincráticos em jogo também. O conjunto de validadores da Hyperliquid é não tão descentralizadocomo algumas outras L1s. Hyperliquid não requer verificações de know-your-customer (KYC), e a maioria das exchanges centralizadas, como a Binance, exige, e talvez essa seja uma característica valiosa para alguns traders que está sendo precificada também.

Para investidores de tokens privados de dopamina, HYPE pode parecer o tipo de oportunidade que tem sido cada vez mais rara nos últimos anos, mas é provável que seja cedo demais para chamá-la de próximo SOL.

— Jack Kubinec

P.S. Preencha o nosso inquérito curto ao público e ajude-nos a construir um melhor Lightspeed. Obrigado!

Uma mensagem de Ryan Connor, chefe de pesquisa na Blockworks Research:

Aviso:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [Lightspeed]. Encaminhar o Título Original‘🤼 HYPE sobre SOL?’. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Jack Kubinec]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contacto com o Gate Learn equipe, e eles irão lidar com isso prontamente.
  2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
  3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.

Artigos relacionados

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?
Principiante

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?

ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.
2026-03-27 13:52:50
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
Quais são as diferenças fundamentais entre Solana (SOL) e Ethereum? Comparação da arquitetura de blockchain pública
Intermediário

Quais são as diferenças fundamentais entre Solana (SOL) e Ethereum? Comparação da arquitetura de blockchain pública

Este artigo examina as principais diferenças entre Solana (SOL) e Ethereum, considerando o design da arquitetura, os mecanismos de consenso, as vias de escalabilidade e a estrutura dos nós, estabelecendo um modelo claro e reutilizável para a comparação de blockchains públicas.
2026-03-24 11:58:38
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48