O que é o protocolo Constellation? Uma reinvenção radical da arquitetura blockchain
À medida que a competição entre blockchains públicas está a evoluir de uma “corrida pelo desempenho” para uma disputa pela “estrutura do mercado”, os mecanismos de ordenação de transações tornaram-se a variável central. O Constellation, lançado pela Anza, representa uma atualização estrutural da arquitetura, criada para responder diretamente a este desafio.
Ao contrário das abordagens convencionais, que procuram aumentar o TPS ou reduzir as taxas de Gás, o Constellation redefine de forma fundamental “quem decide a ordem das transações”. A sua principal inovação é a Multi-Proposer Concurrency (MCP), que alarga os direitos de proposta de transações de um só nó para um processo colaborativo em toda a rede. Esta mudança altera profundamente o equilíbrio de poder na produção de blocos.
Questões centrais no modelo atual da Solana: monopólio do líder e MEV
Na arquitetura atual da Solana, cada slot é controlado por um único Leader, responsável pelo processamento das transações e pela construção dos blocos. Embora este modelo proporcione elevado desempenho, apresenta desafios estruturais:
- Poder de ordenação altamente centralizado: O Leader detém autoridade absoluta sobre a ordem das transações e, consequentemente, sobre a distribuição de valor.
- Problemas intensos de MEV: Práticas como front-running, ataques sandwich e sniping de liquidação dependem do controlo da ordenação para gerar retornos.
- Risco de censura: O Leader pode ignorar seletivamente certas transações, possibilitando censura encoberta.
Todos estes desafios resultam de uma lógica central: Poder de ordenação centralizado → retornos concentrados → incentivos desequilibrados
Como funciona o MCP: Multi-Proposer Concurrency em prática
Fonte da imagem: Anza Constellation Protocol Page
O grande avanço do Constellation consiste em dividir o processo de proposta de transações—anteriormente monopolizado pelo Leader—em tarefas paralelas executadas por vários participantes, criando um “mercado de transações concorrente”. O processo decorre da seguinte forma:
- Vários proponentes recolhem transações da rede em simultâneo.
- Aproximadamente a cada 50 ms, cada um submete fragmentos de transações.
- Os attesters validam e atribuem timestamp às transações, depois difundem-nas pela rede.
- Na etapa final, o Leader agrega todos os fragmentos e produz o bloco.
Este mecanismo provoca três mudanças essenciais:
- O fluxo de transações deixa de estar concentrado num só nó e passa a propagar-se pela rede.
- Os proponentes competem entre si, criando uma dinâmica de mercado.
- A produção de blocos passa de “execução single-threaded” para “processamento paralelo”.
Em suma, o Constellation converte a geração de blocos de um “processo linear” num “sistema concorrente”.
Resistência à censura: da confiança em indivíduos para garantias ao nível do protocolo
Tradicionalmente, a inclusão de uma transação num bloco depende, em grande parte, do juízo subjetivo do Leader. O Constellation, porém, integra a resistência à censura diretamente nas regras do protocolo:
Quando pelo menos 40% dos attesters testemunham uma transação, o Leader é obrigado a incluí-la no bloco.
Se uma transação não estiver suficientemente confirmada (por exemplo, não atingir um limiar superior), o bloco pode ser ignorado ou considerado inválido.
Este design gera efeitos diretos:
- O Leader não pode censurar ignorando transações.
- Os atacantes teriam de controlar uma grande percentagem de nós para influenciar os resultados das transações.
- A confirmação das transações passa de uma “decisão de ponto único” para um “consenso coletivo”.
No essencial, o sistema passa da confiança nos nós para a confiança nas regras do protocolo.
Taxas e incentivos: redefinir a distribuição do poder de ordenação
O Constellation altera não só a estrutura técnica, mas também o modelo de incentivos económicos. A estrutura de taxas divide-se em dois tipos principais:
- Taxa de inclusão (cobrada pela inclusão de uma transação num bloco)
- Taxa de ordenação (valor derivado da ordenação das transações)
A inovação central reside na forma como as taxas de ordenação são distribuídas:
- As taxas de ordenação deixaram de ser monopolizadas pelo Leader.
- Em vez disso, são distribuídas pela rede de validadores, de acordo com o stake.
Os resultados desta abordagem incluem:
- Impedir que os Leaders extraiam retornos excessivos através do poder de ordenação.
- Reduzir o risco de reconcentração de poder.
- Transformar os retornos da ordenação num bem público.
Este é um passo essencial, pois responde ao risco de “descentralização técnica, mas centralização económica”.
Constellation e MEV: compressão, mercantilização ou reestruturação?
O Constellation não elimina o MEV; altera a sua natureza. Estruturalmente, existem três possíveis evoluções:
- MEV comprimido: O poder de ordenação disperso reduz as oportunidades de arbitragem.
- MEV orientado pelo mercado: Os proponentes competem pelo fluxo de transações, criando um mercado aberto.
- MEV reestruturado: O foco passa do front-running em cadeia para a competição pelo fluxo de ordens.
Em suma, o MEV passa de “retornos ocultos” para “competição explícita”.
Comparação sectorial: Constellation vs. Flashbots—caminhos divergentes
Atualmente, o sector divide-se entre duas abordagens principais para o MEV:
- Abordagem off-chain (exemplo: Flashbots):
- Resolve a ordenação através de leilões fora da cadeia.
- Não altera o protocolo subjacente.
- Abordagem ao nível do protocolo (exemplo: Constellation):
- Reestrutura o fluxo de transações diretamente na camada do protocolo.
- Integra mecanismos de ordenação no consenso.
As principais diferenças são:
- Controlo: mercados off-chain vs. regras ao nível do protocolo.
- Fonte de risco: centralização dos relays vs. complexidade do protocolo.
- Escalabilidade: otimização externa vs. reestruturação interna.
Estas abordagens representam direções radicalmente distintas para o desenvolvimento do ecossistema.
Implicações para DeFi e finanças on-chain: desbloquear a negociação de alta frequência
A cadência de transações de 50 ms do Constellation aproxima os sistemas on-chain das velocidades de matching das finanças tradicionais, resultando em mudanças estruturais:
- A negociação de alta frequência (HFT) torna-se viável, expandindo drasticamente o leque de estratégias possíveis.
- Os modelos de livro de ordens tornam-se mais práticos, reduzindo a dependência exclusiva dos AMM.
- A descoberta de preços torna-se mais eficiente, com menos distorção provocada pela ordenação manual.
Estas evoluções sugerem que o DeFi pode avançar da fase de “liquidez automatizada” para uma era de “estruturas de mercado complexas”.
Riscos e desafios: novas dinâmicas competitivas no horizonte
Apesar das inovações do Constellation, a sua nova estrutura pode trazer desafios:
- Cartéis de proponentes: vários proponentes podem coludir para recuperar o controlo do fluxo de transações.
- Maior complexidade do sistema: a arquitetura multi-role aumenta tanto a superfície de ataque como os custos de manutenção.
- Sincronização de rede: a concorrência pode introduzir problemas de latência e consistência.
Em suma, os problemas existentes não desaparecem—they transferem-se para novas camadas e dinâmicas competitivas.
Perspetivas futuras: o papel do Constellation na roadmap da Solana
O Constellation não é uma atualização autónoma; faz parte da estratégia de longo prazo da Solana. Possíveis direções futuras incluem:
- Integração com futuras atualizações de consenso (como a Alpenglow)
- Execução paralela melhorada e maior throughput de rede
- Suporte para finanças institucionais e cenários de negociação complexos
A longo prazo, o objetivo não é apenas um desempenho superior, mas transformar a blockchain numa infraestrutura que reflita de perto os mercados financeiros reais.
Conclusão
O verdadeiro impacto do Constellation reside na redistribuição do “poder de ordenação de transações”. Com o seu mecanismo de concorrência multi-proponentes, possibilita três transformações essenciais:
- Do controlo de ponto único → competição multiparticipada
- Da ordenação implícita → mercados explícitos
- Da otimização local → revisão arquitetural
Se for implementado com sucesso, este mecanismo conduzirá as blockchains públicas a uma nova era—em que a competição não se limita à velocidade, mas a quem consegue construir uma estrutura de mercado mais justa e eficiente.
