Michael Saylor: O Bitcoin já venceu, mas é preciso evitar que seja corrompido por dentro

PANews, 29 de julho, Michael Saylor publicou um texto longo na plataforma X dizendo que o Bitcoin “já alcançou a vitória”, mas que o maior desafio atual não vem de inimigos externos, e sim de riscos de governança internos. A ameaça mais séria ao Bitcoin não é “o inimigo do lado de fora dos portões”, e sim facções internas que, ao criarem justificativas, alterarem regras e tomarem para si direitos econômicos, fazem a liberdade virar permissão e a lei virar espoliação.

Saylor alerta que as regras de consenso do Bitcoin são sua “constituição”, definindo a propriedade dos ativos, a escassez, os mecanismos de liquidação e a estrutura de poder. Qualquer ação para modificar regras de consenso em busca de interesses de um grupo específico vai prejudicar os direitos econômicos dos participantes atuais e das gerações futuras. O futuro do Bitcoin pode crescer 100 vezes, se tornar uma infraestrutura-base de capital global, mas uma alteração errada de regras hoje pode fazer com que algumas gerações futuras percam mercados que ainda não foram criados, tecnologias que ainda não surgiram e liberdades econômicas que ainda não se realizaram.

Ele critica que algumas propostas tentam mudar as regras subjacentes do Bitcoin, incluindo iniciativas como a BIP-110, que envolvem mecanismos de censura de transações, além de direções como ampliar o tamanho dos blocos e introduzir mecanismos de scripts mais complexos. Saylor acredita que, embora esses planos tenham formatos diferentes, na essência são “uma facção alterando as regras do Bitcoin e transferindo custos, riscos e impactos para todos os participantes”. A censura de transações limita usuários que os mineradores estariam dispostos a atender, pagando taxas; ampliar o tamanho dos blocos pode enfraquecer a escassez de espaço em blocos e aumentar custos de largura de banda de rede e de validação; já mecanismos de covenant (contratos) mais complexos podem elevar a complexidade do consenso e criar novas superfícies de ataque.

Saylor enfatiza que o capital investido pelos mineradores sustenta a segurança do Bitcoin, e que o prêmio do bloco diminui pela metade a cada 210 mil blocos. No futuro, a segurança da rede dependerá cada vez mais do mercado de taxas de transação. Se o mercado de taxas for enfraquecido, a capacidade de defesa será reduzida exatamente quando o Bitcoin mais precisar de salvaguardas de segurança. O risco de as regras ficarem sob controle de poucas facções não afeta apenas os mineradores; ele se estende às exchanges, instituições de custódia, desenvolvedores de aplicações, investidores e detentores de moedas, fazendo com que todos os participantes tenham seus interesses influenciados por futuros formuladores de regras.

Assim que um grupo for capaz de alterar regras de consenso por meios políticos, outros grupos também irão fazer o mesmo, o que leva a uma guerra contínua de protocolos, fuga de capital, estagnação da inovação e queda da segurança. Com isso, o Bitcoin não conseguirá realizar todo o seu potencial.

Saylor conclui fazendo um apelo: o Bitcoin deve manter a camada base simples, neutra, escassa e segura, deixando a inovação para o ecossistema periférico, impulsionando o desenvolvimento por meio de adoção voluntária e tentativas localizadas. A atualização do protocolo deve permanecer rara, conservadora e guiada pela necessidade, e não por demandas de interesses. “Defender a constituição do Bitcoin é defender o futuro.”