Acabei de analisar esses dois setores de gestão de resíduos e há, na verdade, uma história de valor interessante aqui. Muitas pessoas provavelmente agrupam MEG e WM, mas as avaliações contam uma história bastante diferente se você mergulhar nos números.

Então, aqui está o que chamou minha atenção. A Montrose Environmental atualmente está com uma classificação Zacks de 2 (Compra), enquanto Waste Management está em 3 (Manter). Isso por si só sugere que a MEG tem visto um momento melhor nas revisões de lucros recentemente. Mas a parte realmente interessante é quando você olha para as métricas de avaliação reais.

A MEG está negociando a um P/L futuro de cerca de 17,13, o que, honestamente, parece bastante razoável. Já a WM? Eles estão em 29,88. Essa é uma diferença significativa. Quando você considera as expectativas de crescimento com o índice PEG, a MEG fica em 0,91 versus 2,57 da WM. Então, a MEG não é apenas mais barata em relação aos lucros, mas você também está obtendo um crescimento melhor em relação ao que está pagando.

Tem mais, porém. A métrica preço/valor contábil mostra a MEG em 2,22, enquanto a WM está em 9,82. Essa é uma diferença enorme na forma como o mercado está avaliando seus ativos. Com base em todas essas métricas tradicionais de valor, a MEG está claramente à frente. A classificação de Valor também reflete isso – a MEG recebe um B, enquanto a WM fica com C.

Olhando de forma holística, se você está procurando oportunidades subvalorizadas no setor de serviços de resíduos, a MEG parece oferecer fundamentos melhores neste momento. A perspectiva de lucros é mais forte, e os múltiplos de avaliação em geral são mais atraentes. Esse é o tipo de configuração que investidores de valor normalmente procuram.