Prévia do Ultraman: O novo modelo de segurança da OpenAI GPT 5.5-Cyber será lançado em alguns dias, entrando em confronto com Claude Mythos

OpenAI anuncia o lançamento do modelo dedicado à segurança cibernética GPT-5.5-Cyber, voltado para especialistas na área de segurança de rede, enfrentando estratégias de defesa rigorosas da Anthropic. O Ultraman previu que, em 2026, ataques cibernéticos que podem abalar o mundo são altamente prováveis.

OpenAI GPT-5.5-Cyber será lançado em poucos dias

O CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou hoje (30/4) que, nos próximos dias, será lançado o GPT-5.5-Cyber, uma nova geração de modelo de segurança de rede, disponível para especialistas na área de segurança cibernética. Ele afirmou que a equipe colaborará com ecossistemas e governos para encontrar formas confiáveis de acesso, garantindo a segurança de empresas e infraestrutura.

Neste mês de abril, Altman, em entrevista ao fundador do Axios, Mike Allen, previu que ataques cibernéticos capazes de abalar o mundo podem ocorrer em 2026.

A opinião pública continua discutindo se suas declarações refletem com precisão a ameaça real, enquanto recentemente a Anthropic lançou o modelo Claude Mythos, capaz de identificar vulnerabilidades de software de forma autônoma, o que intensificou o debate e também despertou preocupações do governo dos EUA.

• Notícia relacionada: Claude Mythos ameaça a segurança financeira? Secretário do Tesouro dos EUA e presidente do Fed alertam sobre riscos em reunião de emergência

OpenAI planeja levar ferramentas de segurança cibernética a todos os níveis de governo

A divergência entre OpenAI e Anthropic quanto às estratégias de defesa reflete um debate mais amplo no campo de IA.

Segundo a CNN, até recentemente, o programa de confiança e acesso à segurança de rede da OpenAI era limitado a poucos parceiros, e agora está sendo expandido para todos os níveis governamentais sob revisão, desde agências federais até governos locais, permitindo que unidades autorizadas usem versões especiais do modelo com menos restrições.

Sasha Baker, chefe de políticas de segurança nacional da OpenAI, afirmou que a empresa não acredita que deva ser a única a decidir sobre permissões de ferramentas e prioridades máximas.

Divergências entre os dois gigantes de IA: democratização versus controle rigoroso

O modelo Mythos da Anthropic possui capacidade de identificar e explorar vulnerabilidades de software. Com base nos potenciais riscos, a empresa promove sua expansão por meio de um programa de controle rigoroso, colaborando com representantes do governo.

No que diz respeito à segurança, a Anthropic defende uma abordagem cautelosa e gradual, para desacelerar a corrida armamentista alimentada pelo uso de IA por hackers, enquanto a OpenAI planeja uma abertura total dos modelos.

Baker afirmou que é necessário democratizar a defesa de rede para beneficiar todos, e que limitar o acesso às 50 maiores empresas da revista Forbes não é suficiente. Ela destacou que essa é uma oportunidade para que as empresas corrijam vulnerabilidades antes que as ferramentas caiam em mãos mal-intencionadas.

Fonte da imagem: Getty Images/ANTHONY WALLACE/AFP Chefe de políticas de segurança nacional da OpenAI, Sasha Baker

OpenAI trabalha com os EUA na elaboração de plano de ação para a era da inteligência

Recentemente, a OpenAI realizou um workshop em Washington, onde Baker revelou que participantes incluíram representantes do Pentágono, do Gabinete Oval, do Departamento de Segurança Interna dos EUA e da DARPA, testando as capacidades de segurança do novo modelo, com previsão de retorno a Washington em algumas semanas para coletar feedback.

Além disso, a OpenAI está lançando um plano de ação para coordenar a defesa cibernética na era da inteligência, envolvendo governos e empresas. A empresa planeja, nos próximos dias, implementar novas funcionalidades de segurança nas contas do ChatGPT e fornecer ferramentas para ajudar o público a melhorar seus hábitos de segurança na internet.

Demônio ou salvador? Gigantes de IA apostam na crise do apocalipse

No entanto, muitas empresas de IA frequentemente alertam sobre possíveis crises apocalípticas, o que tem gerado questionamentos na academia.

Em entrevista à BBC, a professora de ética da Universidade de Edimburgo, Shannon Vallor, afirmou que a estratégia de marketing de medo das empresas de IA já é eficaz, moldando seus produtos como entidades capazes de acabar com o mundo, sem prejudicar ou limitar seu poder. Isso faz com que o público passe a confiar que apenas essas empresas podem oferecer proteção.

Ela disse que utopia e apocalipse são duas faces da mesma moeda: “Ambas as situações são tão grandiosas e míticas que parecem impossíveis de serem reguladas, governadas ou controladas por mecanismos legais ou judiciais.”

Isso leva as pessoas a acreditarem que sua única ação é esperar e ver se essas tecnologias acabarão por destruir a civilização ou se nos trarão uma utopia salvadora. Até o nome “Mythos” (mito) parece ter sido pensado para evocar uma reverência quase religiosa.

Leitura adicional:
Na era da IA, novas políticas são necessárias! OpenAI propõe 4 grandes iniciativas: semana de três dias, imposto sobre robôs