Recentemente, ao observar o projeto "Está levando a sério ou não", na verdade estou focando primeiro no ritmo de gastos do tesouro. Não é sobre quanto foi gasto, mas se após o gasto há marcos de progresso correspondentes: por exemplo, lançar uma nova fonte de oráculos, fazer monitoramento de atrasos, aumentar a resistência à manipulação, e o tesouro aprova fundos um a um, mas na cadeia ainda usam interfaces antigas, o intervalo de atualização de preços não mudou, então basicamente está enganando... Eu sou uma pessoa desconfiada, prefiro ver o dinheiro sendo bloqueado em multiassinaturas e sendo gasto lentamente, do que ver uma "incentivação ecológica" que desaparece sem deixar rastros.

Recentemente, o fluxo de fundos de ETFs, a interpretação do apetite ao risco do mercado de ações dos EUA, voltou a estar em alta, e quando o humor das pessoas esquenta, assume-se que os projetos também podem subir junto. Mas, na verdade, os problemas geralmente não são macroeconômicos, são sobre onde o dinheiro do tesouro foi gasto, quem assinou, se houve uma revisão após problemas e se há lacunas a serem preenchidas. Em suma, o destino do dinheiro é muito mais importante do que palavras duras.