Recentemente, vi uma análise aprofundada sobre as aplicações de IA no campo militar, com algumas observações que valem a reflexão.

Simplificando, as forças armadas dos EUA mudaram completamente o modo tradicional de combate em uma operação recente contra altos escalões de um país. Não se trata mais de bombardeios em grande escala, mas de uma “arma definida por software” composta por uma plataforma de dados Palantir, um sistema de drones Anduril e o grande modelo Claude. A lógica por trás disso é bastante assustadora.

O papel do Palantir é como um “cérebro de campo de batalha”. Sua tecnologia ontológica consegue transformar imagens de satélite, escuta de comunicações e dados de redes sociais, que são informações dispersas, em um mapa de campo de batalha em tempo real. Os comandantes não precisam mais consultar relatórios densos, mas sim visualizar um campo de batalha digital vivo. Ainda mais, eles enviaram engenheiros de implantação de linha de frente para integrar diretamente às forças armadas, reduzindo atualizações de sistema que levavam meses para apenas algumas horas.

Na comunicação, a constelação de satélites Starshield da SpaceX tornou-se crucial. Quando o Irã cortou a rede terrestre tentando criar um vácuo de informações, esses 480 satélites criptografados mantiveram a comunicação através de links de laser entre satélites. Um terminal portátil de dois pés de lado consegue transmitir petabytes de imagens de alta resolução em segundos.

Curiosamente, há uma divisão na ética de IA. O Claude foi marginalizado pelo Departamento de Defesa por ter proteções de segurança, enquanto OpenAI e xAI são priorizados por não estarem “limitados pela correção política”. Mas, ironicamente, o Claude desempenhou um papel fundamental nos bastidores — processando uma quantidade massiva de chamadas interceptadas em persa, identificando falhas na cadeia de comando e fornecendo informações para ataques. Os analistas só precisam perguntar: “Se fizermos isso, para onde o alvo provavelmente fugirá?” E o Claude, com base em teoria militar e informações em tempo real, gera a melhor estratégia de interceptação.

Ainda mais assustador são os sistemas desenvolvidos pelas Forças de Defesa de Israel. Lavender consegue classificar milhões de pessoas, e Habosolah gera 100 alvos de ataque por dia. O mais aterrorizante é que os humanos gastam apenas 20 segundos para revisar — basta verificar se o alvo é homem ou não. Há também um sistema chamado “Onde está o papai”, que rastreia quando o alvo volta para casa, pois atacar em casa é mais fácil do que em bases militares.

No nível operacional, os drones de Anduril e Shield AI podem operar autonomamente mesmo sem GPS ou comunicação via satélite. Eles podem trocar entre diferentes sistemas de IA durante o voo — como atualizar um aplicativo no celular. Os soldados usam um headset de realidade mista desenvolvido conjuntamente pela Anduril e Meta, que permite ver a postura óssea do inimigo, alvos ocultos e até mesmo a transmissão ao vivo das imagens dos drones.

A história de capital por trás também é fundamental. A rodada de financiamento liderada pela a16z arrecadou 15 bilhões de dólares, focada em empresas de tecnologia pesada como Anduril e Shield AI. A lógica deles é completamente diferente — não fabricar um F-35 de 100 milhões de dólares, mas produzir em massa 10 mil drones autônomos de 10 mil dólares cada. Software vem em primeiro lugar, hardware é apenas o meio.

Alguém propôs a teoria das “três relógios” para refletir sobre essa vitória. O relógio militar foi ajustado ao máximo — o tempo do sensor ao atirador foi reduzido de meses para segundos. Mas o relógio econômico e o político não aceleraram na mesma proporção. A velocidade de consumo dos drones cresce exponencialmente, pressionando fortemente a cadeia de suprimentos. Mais importante, algoritmos podem eliminar um líder com precisão, mas não mudam a mentalidade das populações locais nem apaziguam a ira regional.

Este é o começo de uma era de geopolítica definida por software. A guerra se torna tão fácil quanto clicar na tela — com baixas baixas e alta eficiência — mas, ao mesmo tempo, perigosamente reduz a barreira política para o início de conflitos. Entramos em um campo de batalha onde nem mesmo os comandantes humanos têm tempo de sentir medo.