Sempre tenho a sensação de que a “governança” de muitos projetos, no final das contas, não é o protocolo que é governado, mas a paciência dos investidores de varejo... Delegar votos originalmente era para aumentar a participação, mas aos poucos virou uma troca de votos entre poucos grandes investidores/instituições, e por mais que as propostas sejam bem elaboradas, o resultado é sempre previsível. Para ser sincero, aqueles seus votos parecem mais um respaldo do que uma tentativa real de influenciar alguma coisa.

O mais constrangedor é que todos ainda dependem muito de ferramentas de dados on-chain e etiquetas de endereços para julgar “quem está votando” e “quem está formando facções”, mas se essas etiquetas atrasarem ou forem manipuladas por divisão de carteiras, até mesmo os espectadores podem se enganar. De qualquer forma, ao olhar para tokens de governança agora, minha primeira pergunta é: as permissões-chave podem ser controladas por poucos de forma segura? Se sim, então não se iluda, avalie sua posição pelo risco, não pelo slogan.