Alguém em Paris usando um secador de cabelo, soprando ar quente com força no sensor meteorológico, aumentou a leitura, mudando o resultado do mercado de previsão do tempo da Polymarket

Lucrou $34.000 dólares
Custo da ferramenta de ataque: aproximadamente $20

Isso fez Vitalik falar diretamente:
"Esse tipo de evento deveria exigir pelo menos três fontes independentes para tirar a mediana, uma única fonte é fácil de manipular."
Ele estava falando da Polymarket, mas na verdade, o que ele está dizendo é que o design do oráculo do mercado de previsão como um todo ainda não passou no teste
Acredito que o conflito central dessa questão não é o secador de cabelo, mas um problema mais antigo:
Aposta descentralizada + árbitro centralizado = o elo mais fraco do sistema
A Polymarket usa o oráculo otimista da UMA, que assume que o primeiro resultado enviado é verdadeiro, e só inicia a disputa se for questionado.
Esse design pressupõe que a maioria das pessoas não irá trapacear
Mas o secador de cabelo nos mostra que, às vezes, trapacear não precisa de tecnologia, basta uma ferramenta e uma abertura de ventilação
Três fontes independentes parecem simples. Mas quais três contam como independentes? Quem decide? Quando há conflito de resultados, quem manda? Essas questões ainda não têm uma resposta padrão hoje
Antes que a resposta seja dada, cada resultado de mercado de previsão, na essência, é confiar no julgamento de alguém ou de uma instituição, só que essa confiança está embutida no contrato inteligente, parecendo mais um código
Vocês acham que os mercados de previsão na cadeia podem realmente alcançar uma arbitragem descentralizada?
$ETH #Polymarket #Oracle
⚠️ Não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR)