Tenho pensado em algo que tem me incomodado há um tempo. Você sabe como, em 2021-2022, praticamente todo projeto de NFT lançava com um roteiro enorme? Lançamentos de tokens, integrações com metaverso, jogos, DAOs — todo o manual. Era basicamente parte do discurso. As equipes diziam: compre agora, acredite na visão, é isso que estamos construindo.

Avançando para 2026, e os dados contam uma história bem diferente.

Tenho acompanhado o que realmente aconteceu com esses projetos. A maioria deles? Os roteiros simplesmente... não se materializaram. Padrão repetido várias vezes: marcos iniciais atingidos quando o financiamento era recente, depois o silêncio, e então a equipe basicamente desapareceu. Algumas coleções que eram consideradas blue chips absolutas em 2022 estão praticamente mortas agora. O roteiro que deveria manter a comunidade unida durante o mercado em baixa acabou sendo o que a matou.

O problema fica claro quando você pensa: um roteiro cria essa lacuna entre o que é e o que será. Comunidades se formam ao redor dessa lacuna, mas lacunas são instáveis. Quando as promessas não se cumprem, não sobra nada para segurar.

Depois, você tem a abordagem oposta. CryptoPunks nunca teve um roteiro. Lançados em 2017 como personagens de arte pixel, sem promessas, sem tokens utilitários, nada. Ainda estão com um valor de mercado de $577 milhões sete anos depois. O valor nunca esteve ligado a alguma promessa futura.

Doginal Dogs fez algo semelhante em 2024. Sem roteiro por design. Os fundadores basicamente disseram: julguem a gente pelo que realmente fazemos, não pelo que prometemos. Dois anos depois, o histórico fala por si — coleção on-chain no Dogecoin, marketplace de código aberto, mais de 20 eventos globais, mais de 1.000 sessões de transmissão diárias, $45 milhões de valor de mercado. Melhor desempenho em 30 dias entre as sete principais coleções de NFT atualmente. Nada disso precisou de um roteiro para acontecer.

Os projetos de crypto e NFT que sobreviveram até 2026 se encaixam em duas categorias: ou têm valor cultural independente da equipe (CryptoPunks), ou a equipe simplesmente continuou aparecendo e construindo, independentemente de tudo (Doginal Dogs). Os que colapsaram? Todos seguem o mesmo roteiro: promessas ambiciosas, expectativas elevadas que não puderam cumprir, comunidades deixadas com nada.

Roteiros não são inerentemente ruins. Se uma equipe realmente sabe o que pode fazer, um roteiro funciona. O problema é que a maioria das equipes não sabia do que eram capazes quando os escrevia. A realidade divergiu do documento, e de repente o roteiro virou um passivo, em vez de um ativo.

A lição aqui para quem acompanha o espaço cripto: seja cético com a visão que ainda não foi construída. As equipes que importam são aquelas que aparecem e entregam, com ou sem um roteiro público.