Recentemente, tenho revisado aquela questão de mensagens entre cadeias IBC/跨链, e quanto mais olho, mais percebo que o ponto principal é: “No final, em que exatamente estamos confiando na hora de fazer uma transferência entre cadeias?” Dizer que é para não confiar, na verdade, significa que você deve confiar que as duas cadeias não vão fazer besteira, confiar que o cliente leve/ lógica de validação não vai estar errada, confiar que o relay não vai perder ou alterar pacotes (embora, em teoria, se alterar, não passe na validação, mas quem tem coragem de garantir isso de cabeça fria), além disso, há as múltiplas assinaturas, oráculos, contratos de custódia na ponte... Com tantos componentes, quando dá problema, é como jogar bola de um lado para o outro.

No grupo, continuam circulando capturas de tela de regulações de stablecoins, auditorias de reservas e “está desancorando”, tudo repetido, e o humor geral parece o mesmo: de um lado dizem para não se preocupar, do outro, já estão retirando liquidez. Ontem, olhei na cadeia e vi uma transferência entre cadeias presa no pending, com o memo escrito “ibc-transfer”, e só após mais de dez minutos recebeu o ack. Aí eu entendi na hora: por mais bonito que o fluxo seja escrito, quando a execução falha nos detalhes, o custo de confiança é todo seu para suportar. De qualquer forma, antes de fazer uma transferência entre cadeias, penso bem: será que realmente é necessário? Se não, é melhor evitar o transtorno.