Acabei de terminar uma proposta de DAO, e quanto mais olho, mais parece um trabalho de fim de curso: na superfície fala-se em "otimizar incentivos", mas na verdade está-se mudando quem pode tomar decisões, quem pode receber recompensas. Assim que o direito de voto fica muito ligado a subsídios/devoluções, as pessoas naturalmente votam na opção que lhes permita ganhar mais, o que é normal, mas a estrutura de poder vai se consolidando silenciosamente. Recentemente, a moda de modularização e da camada DA faz os desenvolvedores ficarem empolgados, enquanto os usuários comuns ficam completamente perdidos... Essas narrativas também são usadas como embalagem nas propostas, mas o núcleo ainda é como dividir o orçamento e como montar o conselho. De qualquer forma, agora não olho só para os slogans ao votar, primeiro verifico se os grandes detentores de carteiras estão movimentando seus fundos, depois vejo se os incentivos não transformam votos contrários em "opções que dão prejuízo". É isso por enquanto, não quero mais ser só uma figura de fundo.