ETF Spot de XRP deve ganhar força, previsão de mercado otimista sobre a taxa de aprovação atingindo 89%

Última atualização 2026-03-31 01:07:49
Tempo de leitura: 1m
Recentemente, a possibilidade de aprovação do ETF Spot de XRP se tornou o foco do mercado. De acordo com dados da plataforma de previsão de mercado Polymarket, a confiança dos investidores na aprovação do ETF Spot de XRP continua a crescer, com a previsão atual de probabilidade de aprovação atingindo 89%.

O mercado está altamente antecipando o ETF Spot de XRP.

De acordo com os últimos dados da plataforma de previsão de mercado Polymarket, a confiança dos investidores na aprovação do ETF Spot de XRP continuou a crescer, com a taxa de aprovação prevista atingindo 89% antes do prazo, significativamente acima da média histórica. Essa onda de otimismo, apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ainda não ter fornecido uma resposta clara às aplicações relacionadas, demonstra forte interesse tanto de instituições quanto de investidores de varejo no potencial do ETF de XRP.

(Fonte: Polymarket)

Aumento da pressão sobre os prazos de revisão

O analista de ETF da Bloomberg, James Seyffart, apontou que, de acordo com as regulamentações atuais, a SEC geralmente utiliza o período completo de revisão de 240 dias para processar propostas de ETF apresentadas no Formulário 19b-4. Semelhante ao recente processo de revisão do Bitcoin Spot ETF, propostas relacionadas ao XRP também podem enfrentar vários atrasos.

Os derivativos abrem caminho para Spot.

Embora os produtos Spot ainda não tenham sido aprovados, os ETFs de futuros relacionados ao XRP têm surgido gradualmente, indicando que os participantes do mercado estão explorando esse ativo por outros meios. A Chicago Mercantile Exchange (CME) lançou contratos futuros de XRP em 19 de maio, e a Volatility Shares listou subsequentemente o ETF de futuros XRPI na Nasdaq. Além disso, a Tectrium lançou um ETF de futuros de XRP alavancado em 2x diário, oferecendo mais opções para investidores com diferentes preferências de risco. Embora esses produtos diferem em natureza dos ETFs Spot, eles operam dentro de um quadro regulatório, abrindo canais de entrada de baixo custo para instituições financeiras tradicionais e, indiretamente, aumentando as expectativas do mercado para os ETFs Spot.

O CEO da Ripple está otimista em relação ao modelo ETF.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, enfatizou no próprio podcast da empresa que o modelo ETF permite que fundos tradicionais acessem facilmente o mercado de criptomoedas sem a necessidade de operar diretamente bolsas ou carteiras de custódia própria. Ele apontou que, após o lançamento do Bitcoin Spot ETF, ele ultrapassou 1 bilhão de dólares em ativos em um tempo muito curto, e esse desempenho prova que os investidores tradicionais têm uma alta demanda por produtos semelhantes, o que também abre caminho para o XRP ETF.

A luta entre o entusiasmo do mercado e o ritmo da realidade

Embora a previsão de mercado seja atualmente muito otimista, a indústria geralmente alerta que o processo de revisão da SEC tem uma incerteza significativa. Produtos como Grayscale e Solana ETF também enfrentam atrasos na revisão, indicando que os reguladores continuam cautelosos. Mesmo que a taxa de aprovação alcance 89%, quaisquer solicitações de documentos adicionais ou períodos de comentários públicos podem afetar o cronograma e até mesmo interromper o ritmo esperado dos investidores.

Resumo

A discussão sobre o ETF Spot de XRP trouxe novamente este ativo para o centro das atenções. Embora a probabilidade de aprovação a curto prazo seja baixa, produtos alternativos surgiram no mercado, o ambiente regulatório está se tornando mais claro, e os fortes sinais do mercado de previsão indicam que o capital tradicional está observando isso de perto. Para os investidores que buscam se envolver com XRP, os desenvolvimentos regulatórios nos próximos meses serão de extrema importância.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23